jueves, 12 de enero de 2017

DAESH: LAS AMENAZAS DESDE LA PERSPECTIVA GEOESTRATEGICA DEL CONFLICTO II 16/03/2016 | David Odalric De Caixal i Mata.




Bandera de la Hispanidad en las Américas, 
adoptada como símbolo de las Américas 
por la séptima conferencia internacional 
Americana de Montevideo 
el 13 de diciembre de 1933.



El Estado Islámico: Orígenes, Desarrollo y Amenazas desde la Perspectiva Geoestrategica del conflicto. La Guerra Secreta en Siria y la intervención militar rusa en la guerra contra el terrorismo yihadista II Parte

No obstante, nos encontramos ante una situación de amenaza muy preocupante, mientras que los combatientes del Estado Islámico van ganando nuevos territorios y sembrando miedo y muerte, nos tendríamos que hacer la pregunta de ¿Dónde ha salido el Estado Islámico? ¿Cómo ha conseguido convertirse en lo que es hoy en día? Y la pregunta principal a todo ello sería: ¿Es posible detener al mayor peligro al que se enfrenta la humanidad desde el final de la Segunda Guerra Mundial? Este renacido “Califato” del terror llamado Estado Islámico de Irak y el Levante anunció que eliminaba de su nombre la referencia geográfica y declaró que establecería un nuevo “califato islámico”, el primero desde el fin del Imperio otomano  en el año 1924.

Hay que recordar que los musulmanes de Oriente Medio no tienen califato desde la caída del Imperio otomano (1517-1924), un califato de orientación sunita, el cual fue abolido por Turquía en la reforma constitucional de 1926. Hoy la mayoría de los países de Oriente Medio son seculares y no islámicos y un musulmán devoto que quiere vivir de acuerdo con la sharia no tiene muchas opciones (Irán es una excepción, pero es Chiita, mientras que el 87 por ciento de la población del mundo musulmán es sunita). No obstante, para muchos musulmanes de la región su identidad religiosa es más importante que su identidad nacional. Uno de los recursos a los cuales intentará dominar el terrorismo yihadista en la zona de Oriente Medio, es el control del agua, el cual se transformará en un objetivo determinante de la estrategia de expansión regional del Estado Islámico, que “en caso de que lo consiguieran y pudieran mantener ese control, quizá entonces podrían legitimar parcialmente su gobierno, o alternativamente ser explotado como arma”.

Pero debemos ser conscientes de que el problema del agua se extiende más allá de Irak y Siria, con lo que podría afectar a otros países aliados de EEUU, como Jordania, aumentando el riesgo de que las poblaciones, las cuales se verían privadas de un derecho universal como es el agua, se volvieran contra sus gobiernos y decidieran apoyar al Estado Islámico, creando un levantamiento en todo Oriente Medio. Todo esto podría suceder si en un momento determinado del conflicto en el que nos encontramos, los terroristas del Daesh pudieran desarrollar la capacidad de proveer de recursos hídricos adecuados a los cientos de miles de habitantes que están bajo su control.
La solución a mi entender ante esta amenaza, sería sin lugar a dudas la de proteger las infraestructuras estratégicas en la zona, a ello me refiero a las grandes presas hidroeléctricas y otras infraestructuras de agua ubicadas en las zonas bajo control del Estado Islámico o cercanas a ser ocupadas por el Daesh. Con lo que la coalición con el apoyo de las otras naciones que combaten al terrorismo como Rusia deberían ante todo dar protección a esas infraestructuras que podrían caer en manos de los terroristas, y provocar un caos en la región. Con lo que el retraso en la acción militar por parte de la coalición está poniendo en peligro la estrategia  para derrotar al Estado Islámico, con lo que podría provocar que los terroristas se hicieran más fuertes, continuaran recibiendo más apoyos de otros países de la órbita regional y sobre todo la llegada ingente de voluntarios islamistas desde otros rincones del mundo. Hace unos meses, el grupo terrorista nigeriano Boko Haram, que fue responsable de la muerte de más de 10.000 personas en Nigeria en 2014, declararía su lealtad al Estado Islámico.
Ahora, muchos analistas coincidimos en que Boko Haram tiene mucho más poder que del grupo terrorista que se escindió, ya que el Estado Islámico ha conseguido hacer algo que prometió y que Al-Qaeda, en su caso no lo consiguió, la creación de una “Califato” con lo que aglutina mucho más poder y con una sólida estructurada jerarquía, algo de lo que Al-Qaeda no dispone. Los últimos meses, el terrorismo yihadista de Daesh ha llevado a cabo una terrorífica y monstruosa serie de atentados entre los que me gustaría resaltar el del 31 de octubre de 2015, un Airbus A321 con 224 pasajeros y tripulantes a bordo, el cual cubría la ruta Sharm el-Sheij (Egipto)- San Petersburgo (Rusia) se estrelló en el norte de la península egipcia, el avión de la compañía rusa Metrojet, y en el que viajaban 25 niños, 192 adultos y 7 tripulantes fueron asesinados por el terrorismo islamista. Todo ello nos muestra una fragmentación que lleva a los violentos, los asesinos radicales islamistas a preferir una marca que les deslumbre por su mayor impacto. Mediático y sobre todo por la brutalidad de sus acciones. Nuestro principal objetivo, es atender a Siria e Irak, donde Daesh concentra su principal órdago califal, aunque hay que resaltar que resulta bastante insostenible.

Primero porque, carece de recursos (unos 30.000-50.000 efectivos) para controlar funcionalmente un territorio donde viven unos seis millones de personas críticas con su dictado, y porque sabe que sus aliados circunstanciales (milicias sunníes enfrentadas a Bagdad)   pueden nuevamente volverles la espalda, cuando en realidad ya lo hicieron hace una década cuando Washington les ofreció –armas, dinero  y garantías incumplidas-  de regreso al poder. Además en temas militares, la coalición liderada por EEUU ha logrado no ya solo fijar al enemigo, limitando su capacidad de maniobra y haciéndolo más vulnerable, sino también dificultar su logística y financiación (destruyendo depósitos, instalaciones y pozos petrolíferos) Por último, ya empieza a tomar cuerpo la formación de una fuerza terrestre –básicamente integrada por las fuerzas armadas iraquíes (238.000 efectivos) y otros tantos Peshmergas kurdos-, encargados de protagonizar la fase de combates terrestres que debería seguir a la aérea, iniciada el pasado 8 de agosto. Sin lugar a dudas muy pocos medios para atender a tantos frentes. Con lo que nos hace pensar, si realmente el Estado Islámico cuenta tan sólo con 50.000 efectivos, o según nos detallan otras fuentes regionales y locales el terrorismo yihadista en Siria e Irak estaría formado por más de 150.000 mercenarios, algo que iremos dilucidando en este último temario de la asignatura.
 Comenta este artículo en nuestros perfiles de redes sociales en
 Twitter,Facebook e Instagram. ¡Tu opinión importa!

miércoles, 11 de enero de 2017

DAESH: LAS AMENAZAS DESDE LA PERSPECTIVA GEOESTRATEGICA DEL CONFLICTO I 16/03/2016 | David Odalric De Caixal i Mata.




Bandera de la Hispanidad en las Américas, 
adoptada como símbolo de las Américas 
por la séptima conferencia internacional 
Americana de Montevideo 
el 13 de diciembre de 1933.


El Estado Islámico: Orígenes, Desarrollo y Amenazas desde la Perspectiva Geoestrategica del conflicto. La Guerra Secreta en Siria y la intervención militar rusa en la guerra contra el terrorismo yihadista I Parte

Si en la pasada década nos bastaba con decir Al-Qaeda (AQ), ahora nos ocurre lo mismo con Daesh (El también llamado “Estado Islámico” Algunos lo identifican como la amenaza principal, desde Túnez (atacando el Parlamento y el Museo Bardo) o Libia (especialmente en Derna o en Sirte), Nigeria con (Boko Haram) en Yemen, Libia, Afganistán y obviamente en Siria e Irak. También hay que matizar que el yihadismo es un neologismo occidental utilizado para denominar a las ramas más violentas y radicales dentro del islam político, caracterizadas por la frecuente y brutal utilización del terrorismo, en nombre de una supuesta yihad, a la cual sus seguidores llaman una «guerra santa» en el nombre de Alá. También existen otras acepciones como terrorismo islámico o terrorismo islamista, utilizadas frecuentemente en los medios de comunicación a partir de los atentados del 11 de septiembre  de 2001, los atentados perpetrados en París, en enero de 2015 contra la Revista Charlie Hebdo y el supermercado Koscher en la capital francesa, que fueron reivindicados por Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) y por el Estado Islámico respectivamente en los atentados de noviembre del mismo año en París. El terror yihadista desborda ya el espacio del conflicto y se proyecta hacia el resto del mundo, como  en Bruselas en el mismo mes de enero del año pasado, donde la policía evito que los yihadistas llevaran a cabo diversos atentados y en Copenhague en febrero donde hubo dos atentados el primero en el centro cultural Krudttønden y el segundo en el sinagoga de Krystalgade en el complejo turístico de Túnez y en Francia el pasado verano, en un tren.

En contra de las apariencias, no asistimos tanto al aumento del yihadismo como a su realineamiento. Si ayer Al-Qaeda era la más atractiva bandera de enganche yihadista, hoy lo es Daesh, en el marco de una disputa por el liderazgo en la que Abu Bark al- Baghdadi estaría intentado superar en ese liderazgo a Ayman al Zawahiri.

El Estado Islámico es un grupo terrorista insurgente, de naturaleza yihadista suní, autoproclamado califato, asentado en un amplio territorio de Irak y Siria controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado «califa de todos los musulmanes». Técnicamente el grupo se organiza como un Estado no reconocido, ya que controla de facto varias ciudades como Mosul, Faluya o Raqqa, siendo esta última considerada su capital. Hace once años el grupo que ahora conocemos por Estado Islámico se dio a conocer al mundo con un gran atentado en Bagdad.

En la tarde del 19 de agosto de 2003 un camión bomba se empotró contra el Hotel Canal,  donde se encontraba la sede en Iraq de Naciones Unidas. En el atentado murieron 22 personas y 100 resultaron heridas. Entre los fallecidos se encontraba, el brasileño Sergio Vieira de Mello, representante especial del secretario general de Naciones Unidas para Iraq, y el español Manuel Martín-Oar, capitán de navío de la Armada Española. El grupo fue fundado en torno a 2000 por el jordano Abu Musab Al Zarqawi, que tras, una juventud como delincuente y alcohólico, se pasó al islamismo radical. En los años 90 estuvo en los campamentos yihadistas de Afganistán y coincidió allí con Bin Laden. Creó o se incorporó a otros grupos antes de fundar “Yama’at al-Tawhid wal-Yihad”, que en la prensa española fue conocido por “Monoteísmo y Yihad”. En marzo de 2003 los Estados Unidos invadieron Iraq y Abu Musab Al Zarqawi se trasladó al país para luchar contra las fuerzas de ocupación.

El 7 de agosto su grupo realizó su primer gran atentado. Un coche bomba fue plantado por fuera de la embajada jordana en Bagdad. Los muros de seguridad protegieron el interior de la sede diplomática, donde sólo se produjeron varios heridos leves. En el exterior, murieron 17 personas. Todas eran iraquíes. Abu Bakr al-Baghdadi es el autoproclamado califa del Estado Islámico, con el nombre de Abu Bakr I El líder terrorista se autoproclamó nuevo califa de todos los musulmanes, exigiendo obediencia a los musulmanes de todo el mundo. Eligió el nombre de guerra Abu Bakr as-Siddiq, el primer Califa del Islam, suegro de Mahoma, y a su vez el iniciador de la serie llamada de los califas ortodoxos. Está considerado como el hombre más peligroso del mundo por la revista Time, y el sucesor de Osama Bin Laden para el diario francés Le Monde. Con la esperanza de reconstruir los grandes Imperios Musulmanes extintos, Ibrahim y el grupo terrorista del Estado Islámico salieron a la conquista de las localidades de Siria e Irak para después establecer un califato en todo el mundo árabe. Con el Magreb de plataforma para nuevos mercenarios y más combatientes salidos de las tierras conquistadas, tomaron Mosul, la segunda ciudad de Irak, y siguieron su imparable avance hacia el sur: los principales enclaves en la ruta hacia Bagdad cayeron uno tras otro. El 29 de junio de 2014, Al-Baghdadi fue proclamado califa (jefe de Estado y monarca absoluto) del Estado Islámico Su primera aparición pública la realizó durante las oraciones del viernes 4 de julio de 2014 en la Gran Mezquita de Mosul según un vídeo colgado en Internet en el que aparece Al-Baghdadi subido a un púlpito,

Comenta este artículo en nuestros perfiles de redes sociales en Twitter, Facebook eInstagram. ¡Tu opinión importa!

miércoles, 4 de enero de 2017

El Estado Islámico reivindicó 1.112 atentados suicidas en Siria e Irak en 2016 y publicó los detalles.




Bandera de la Hispanidad en las Américas, 
adoptada como símbolo de las Américas 
por la séptima conferencia internacional 
Americana de Montevideo 
el 13 de diciembre de 1933.


La agencia Amaq, órgano de prensa oficial del Estado Islámico, ha publicado una breve declaración en la que afirma haber sido responsable de 1.112 operaciones de shuhada (martirio) en Irak y Siria durante el año 2016. A esas operaciones suicidas, los yihadistas agregan los ataques al mercado navideño en Berlín, que dejó 12 muertos y decenas de heridos semanas atrás. Ademas, ISIS también asumió tanto el ataque que costara la vida al embajador ruso en Turquía como el atentado a la discoteca Reina, en la costa del Bósforo, cuyo saldo fue de 39 muertos y 53 heridos. 

Hay que crear un Sistema de Seguridad Nacional como tienen los países más avanzados del mundo. Dr Jorge Corrado para Plataforma Cero.




Bandera de la Hispanidad en las Américas, 
adoptada como símbolo de las Américas 
por la séptima conferencia internacional 
Americana de Montevideo 
el 13 de diciembre de 1933.


Dr Jorge Corrado para PlataformaCero

Reportaje exclusivo de PlataformaCero al profesor Jorge Corrado en el marco de su disertación “La crisis de la seguridad nacional en la Argentina” realizada el 15 de noviembre último en el salón francés del Jockey Club Buenos Aires,

CONFERENCIA EN EL SALÓN FRANCÉS DEL JOCKEY CLUB. 
CIUDAD DE BUENOS AIRES 


 ** El Presidente aún no dió señales claras y precisas respecto de los DDHH, debiendo a mi criterio dar una solución política a un problema politico como son la secuelas de la Guerra Revolucionaria vivida en Argentina ** 

Narcotráfico: En Argentina su existencia se remonta a los primeros años del llamado resurgir democrático (1984/90) y hoy prácticamente ha contaminado todas las estructuras de poder, consolidándose como la principal amenaza a la Seguridad en nuestro país. 

 ** Además los altísimos niveles de corrupción y los reiterados escándalos en esa materia no hacen más que demostrar el estado de descomposición política y social que nos dejo el gobierno anterior. 

 ** Piqueteros: Muchas de las organizaciones sociales a lo largo de éstos años han tenido un sinnúmero de privilegios y prebendas de todo tipo, y en muchas de ellas se han detectado casos de corrupción que están siendo corroborados por la justicia, y el caso de la Tupac Amaru no es la excepción 

 ** Séneca, “nunca hay viento favorable para el que no sabe a dónde va”. Toda inversion necesita seguridad. Nadie traerá un dólar a nuestro País si no existe seguridad juridica, institucional, y menos física. 

1-Puede explicarnos, brevemente, qué es y qué significa el narcotráfico en el mundo hoy, para Occidente y en particular para la Argentina? 

El narcotráfico es una estructura de poder bastante antigua en el tiempo, que se basa en el control de todo el proceso de producción, transformación y distribución de estupefacientes y de sus componentes financieros de sostén, que intenta esencialmente ganar dinero, pero para ello necesita indispensablemente el control o el condicionamiento del poder político institucional. Para que exista Narcotráfico deben darse tres elementos: acceso a las redes de poder, mucho capital y aparatos de violencia propios, dado que es un negocio illegal. Se ha trasnformado en el principal elemento financiero del Crimen Organizado Transnacional y uno de los tres negocios más rentables del planeta. Es una amenaza estratégica al Estado, por lo que supera ampliamente su tipificación como delito común en los Códigos Penales y como tal debe ser encarada por los Estados. Argentina carece de previsiones estratégicas, impedidas paradojicamente por la propia legislación para preveer y responder a ésta amenaza transnacional. En Argentina su existencia se remonta a los primeros años del llamado resurgir democrático (1984/90) y hoy practicamente ha contaminado todas las estructuras de poder, consolidándose como la principal amenaza a la Seguridad en nuestro país. 

2-Dr Corrado, usted nos dijo en su charla, al cabo de describir la situación vigente sobre la seguridad en la Argentina, que desde el año pasado, con el nuevo gobierno argentino, soplaban aires frescos pero con muchas nubes alrededor. 

El ciudadano argentino votó masivamente un cambio. Los últimos dos períodos fueron indudablemente un periodo negativo para la seguridad, todos los indices se dispararon llegando a tener la tasa de robos a mano armada más alta de América. Además los altísimos niveles de corrupción y los reiterados escándalos en esa materia no hacen más que demostrar el estado de descomposición política y social que nos dejo el gobierno anterior. Siempre que inicia su mandato una nueva administración las expectativas y los anhelos de la sociedad se renuevan y se espera un comienzo de recuperación. A un año de gestión, aún no se observan resultados alentadores, aunque éstas políticas son siempre de mediano y largo plazo, pero no han existido transformaciones estructurales y creo que como pasa frecuentemente en nuestro país, no veo que en los puestos claves, personas con conocimientos especializados en éstas cuestiones que implican un alto riesgo en la toma de decisiones. Se debe crear un nuevo Sistema de Seguridad en Argentina por lo que se requiere de los mejores hombres y no solo de los amigos. Ojalá no desperdiciemos nuevamente ésta oportunidad. 

3-Qué piensa de la situación del gobierno argentino con la detención de Milagro Sala, que continúa detenida por reciente resolución del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy al rechazar dos recursos de inconstitucionalidad presentados por la defensa de la dirigente, que buscaban su liberación? 

Muchas de las organizaciones sociales a lo largo de éstos años han tenido un sinnúmero de privilegios y prebendas de todo tipo, y en muchas de ellas se han detectado casos de corrupción que están siendo corroborados por la justicia, y el caso de la Tupac Amaru no es la excepción. Creo que es un caso judicial emblemático para lo que significó la corrupción del gobierno anterior y sera la Justicia en definitive la que determine la existencia de delitos o no. Más allá de las presiones internacionales. Argentina y su Poder Judicial deben ir a fondo y rápidamente con la investigación de éstos hechos, dado que son una afrenta a la dignidad del pueblo, tener dirigentes sociales millonarios y una sociedad empobrecida. 

4-Una de esas nubes es el Estado Fallido al que usted hace referencia. Qué significa un estado fallido y a cuánta distancia nos encontramos de convertirnos en uno? O estamos lejos todavía? 

El Estado Fallido es una situación que se da como culminación de un proceso de descomposición institucional, en el cual todos los poderes de un Estado si bien existen formalmente, ninguno puede y está en condiciones de llevar adelante su tarea. Son como estructuras huecas que fueron corroídas y feudalizadas por la corrupción o el Crimen Organizado. Se caracteriza por la pérdida del monopolio del uso de la fuerza por el Estado y su incapacidad de ejercer poder en todo su territorio. Ejemplos hay muchos pero podemos citar Haiti, Somalía. Allí los Organismos Internacionales tratan de sostener esas estructuras a través de misiones de paz o programas de asistencia. El efecto del estado Fallido es una desestructuración social y una exportación de violencia y caos a la región. En Argentina diría que estamos a mitad de camino, hay algunos síntomas al respecto pero creo que aún no llegamos al estado terminal descrito. 

5-Macri dijo en campaña que iba a terminar con el “curro de los DDHH”. Pero ya pasó un año de su gobierno y seguimos igual. Cree usted que este presidente se va a atrever a revisar la política de DDHH a la que adhiere una facciosa parte de la sociedad argentina apoyada por adhesiones internacionales adscriptas a esa ideología? 

El tema de los DDHH es de vieja data y se reflotó con toda virulencia a partir del gobierno anterior, transformándola en una herramienta por un lado económica para el otorgamiento de prebendas (el predisente actual habló de currros), además de ser una forma de maniatar y contener cualquier expresión en contrario que implique una revision de la Política de Defensa. El Presidente aún no dió señales claras y precisas al respecto, debiendo a mi criterio dar una solución política a un problema politico como son la secuelas de la Guerra Revolucionaria vivida en Argentina. Las FFAA son el núcleo duro del Estado y deberán ser parte esencial del Sistema de Seguridad Nacional que se debería crear. Su implementación en cuestiones tácticas, sin planeamiento estratégico sera un nuevo error, del cual nuestro país no puede darse el lujo de volver a cometer. 

6-Cuál para usted es la causa fundamental por la que no arrancan las inversiones extranjeras en la Argentina de Macri. Porque se habla de varios factores como los espectáculos recientes de la oposición en el Congreso, como la foto de Massa con los kirchneristas, un gasto público desmesurado, la seguridad jurídica, etc. 

Pero nadie habla de la inseguridad física de los ciudadanos, expuestos al crimen diario, sin una policía fiable y unas fronteras permeables al narcotráfico. Toda inversion necesita seguridad. Nadie traera un dólar a nuestro País si no existe seguridad jurídica, institucional, y menos física. Culturalmente Argentina es un país que está a la deriva y esa circunstancia la torna no confiable, con altísimos niveles de costos internos en materia impositiva, con una anticuada y obsoleta red de transportes, sin puertos de aguas profundas ni estructuras de almacenamiento adecuadas. Pero esencialmente con mensajes poco claros de la dirigencia política y como dice Séneca, “nunca hay viento favorable para el que no sabe a dónde va”. No hay una Gran Estrategia que amalgam los cinco factores de poder, ni estructura de Inteligencia Estratégica que prevea y planifique los escenarios futuros a los cuales nuestro Páis se deberá enfrentar. Estamos a la deriva y eso hace que que cualquier inversor opte por regiones o países muchos más confiables y menos corruptos. 

7-Las FFAA argentinas parece que solo quedan para los desfiles que reaparecieron con la asunción de Macri. La gente se sintió gratificada de ver a sus soldados desfilando otra vez, como en los mejores desfiles de antaño. Cómo cree que puede Macri sacar de la postal del recuerdo a nuestras FFAA y ponerlas al servicio de la Nación en materia de seguridad? 

Hay que crear un Sistema de Seguridad Nacional como tienen los países más avanzados del mundo, que integren la Seguridad Internacional, la Seguridad Estratégica del Estado y la Seguridad Pública. 

Las FFAA han sido sacadas del Estado por razones ideológicas desde hace varias décadas dado que no tienen misión alguna, creyendo que existe una seguridad interior y otra exterior. Esa division geográfica fue barrida por la globalización y hoy las amenazas transnacionales (Crimen Organizado, Terrorismo Internacional, Narcotráfico, tráfico de armas QBN, Ciberterrorismo, etc.) requieren de un empleo simultáneo y conjunto de todas la estructuras de fuerza de un Estado, integradas y coordinadas por un nuevo Sistema. Lo que no debe hacerse es emplear en tareas tácticas u operativas a las FFAA como “ultima ratio” ante la incapacidad de las diversas fuerzas militarizadas o policiales. Ello, además de ser disfuncional por la propia naturaleza de la fuerza, acarrearía su propia contaminación e implosión. 

8-Piquetes: estamos cada día más presos de los piquetes en la ciudad de Buenos Aires. El jefe de Gobierno ha reconocido que la ciudad es un caos y que el corte de calles es algo que su gestión que “tiene que mejorar”. Pero cuándo, nos preguntamos? 

Qué sugiere usted, como política práctica, para acotar, suavizar y/o terminar con los piquetes? Los piquetes fueron surgiendo por un lado a raíz de las diversas crisis sociales que se produjeron a lo largo de éstos 30 años, pero también fueron alentados por cierta parte del sector politico como herramienta de acción directa a favor de sus intereses de desestabiliazación institucional. La crisis del 2001 es el ejemplo más acabado. Creo que Argentina desde los 80’ ha abolido la noción de “orden”. Parecería que fuese una mala palabra y todo aquello que tienda al orden es tomado como represivo, totalitario, dictatorial. Si bien debe permitirse el derecho a reclamar y a la libre expresión, ésto no debe recaer en una violación sistemática de los derechos de las personas de transitar libremente, de trabajar y de cumplir con sus obligaciones rutinarias. Vuelvo al tema cultural y creo que allí está el núcleo dela cuestión. Se han perdido absolutamente los valores y pareciera que todos tienen derecho a hacer cualquier cosa..Platón decía en el año 242 A.C. “La Libertad sin ética es anarquía”. 

9-Lo paso al ámbito internacional. Cómo puede influir el gobierno de Trump en el escenario del cono sur, donde estamos nosotros, cercados por los ingleses en el Atlántico y los chilenos en el Pacífico? 

El triunfo del candidato republicano reafirma la tendencia de acceso al poder de outsiders, de aquellos que provienen de los más diversos ámbitos y por fuera del sistma tradicional. Todavía es una incógnita las políticas que llevará a cabo, pero a la luz de sus dichos de campaña, habrá una reafirmación de un nacionalismo light, basado en aquellos sectores americanos que más han perdido por la globalización económica y financiera, una reafirmación de la identidad por sobre el multiculturalismo y un proteccionismo mayor en el ámbito económico, siendo la disputa con China su principal escenario. No se ha expresado concretamente sobre nuestro País, aunque ha tenido ya algunos contactos con nuestro presidente, lo cual es alentador. 

10-La última por hoy. Hay fuertes intentos de cerrar la causa del memorando con Irán y la consecuente muerte de Nisman para proteger al gobierno anterior. Qué puede suceder si la banda K logra enterrar el caso cuando una importante y sensible parte de los argentinos reclama justicia por la muerte del fiscal? 

Sería un grave retroceso institucional. Este caso, como otros, deben ser resueltos por la justicia en forma perentoria. Si deseamos atraer inversiones, ser confiables en materia internacional y realmente tener aliados y no amigos en un mundo tan complejo y interdependiente como el actual, el hecho de no resolver la muerte de un fiscal el día previo a su declaración contra la Presidente es un hecho que debilita notoriamente nuestra imagen y nos posiciona como un país de tercera categoría en el mundo. Y creo que Argentina no se merece eso. Dr Corrado, muchas gracias. 

El doctor Corrado es abogado, egresado de la UBA, y tiene una Maestría en Geopolítica y Estrategia en la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino. Es vicepresidente de IEEBA, Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires. En España es conferencista destacado y profesor del Instituto Internacional de Capacitación Profesional en Procedimientos Policiales, con sede en Valencia, organización que dicta conferencias, cursos y capacitación a distancia en 20 países y con más de 8000 miembros de fuerzas de seguridad de Europa y América. Ha escrito decenas de artículos en medios periodísticos de Argentina y del exterior, referidos a la situación estratégica latinoamericana, narcoterrorismo y crimen organizado transnacional. Ha participado de Congresos y Encuentros de Estudios Estratégicos en el ámbito nacional e internacional sobre temas tales como Riesgos y Amenazas Estratégicas en el ámbito del Mercosur, Liderazgo Estratégico, Política y Conflicto Internacional, Crimen Organizado Transnacional y la Crisis Actual de Seguridad en Argentina. Mail: jorgecorrado@gmail.com



Ad Majorem Dei Gloriam

Ad Majorem Dei Gloriam
San Ignacio de Loyola

Archivo del blog