martes, 17 de marzo de 2015

Necesaria ampliación de la ofensiva militar. Por S.E. Cab Prof. George Chaya OCSSPSIL.

.




En las últimas semanas, Oriente Medio ha sido motivo de una intensa actividad diplomática en la que se han incluido las visitas de varios líderes mundiales a las capitales de la región, en particular a Riad. Luego de esta actividad, hemos visto a Jordania, Egipto y Turquía intensificar su participación en la coalición internacional que lucha contra el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Esto es algo que hay que observar con atención ya que representa un importante punto de inflexión en las relaciones entre los cuatro países más importantes de la región en lo relativo al resultado del curso del conflicto en Siria, es decir: Arabia Saudita, Turquía, Egipto y Jordania, quienes están proporcionando una oportunidad para que el reino saudí juegue un papel central al freno del extremismo sunita y a la propia expansión de su contraparte chiíta. 

Toda esta actividad diplomática no puede divorciarse situacionalmente de las relaciones que los países de la región mantienen actualmente con jugadores relevantes fuera de ella, en particular con países de Europa Occidental y Estados Unidos. Las recientes reuniones, los diálogos y las declaraciones conjuntas entre representantes regionales y visitantes extranjeros muestran coherencia en términos de las posiciones mantenidas. Esta situación tiene lugar en el contexto de los esfuerzos y la lucha contra el ISIS y sus grupos satelitales que se han convertido en una especie de nuevo modelo para la guerra contra el terrorismo en este tiempo, tal y como describí que sucedería antes de principios del año 2009 en mi obra “La Yihad Global, el terrorismo del Siglo XXI”. 

Los actuales esfuerzos diplomáticos no deben ser separados de la coordinación y el aumento de la cooperación militar entre los miembros regionales de la coalición. Ellos van en línea con la reciente coordinación iraquí-jordana-egipcia en la lucha contra el ISIS. Así fue que vimos aviones de combate egipcios y jordanos bombardear objetivos del ISIS en ciudades de Siria y Libia. 

El tipo de cooperación militar de la que estoy hablando se asemeja a la ofrecida por los Estados Unidos y Arabia Saudita para entrenar y equipar a los kurdos o a los recientes esfuerzos de Francia para comercializar sus aviones de combate Rafale a la coalición integrada por Emiratos Árabes Unidos y Egipto que están utilizándolos para bombardear a los terroristas; de hecho, Egipto ha utilizado estos aviones que ha adquirido de Francia como parte de su reciente ofensiva aérea contra el ISIS en Libia. 

Así, en el transcurso de las reuniones y la actividad diplomática, parecería que el objetivo principal es ampliar la lucha actual en una guerra global contra todos los grupos terroristas internacionales, no sólo contra el ISIS -utilizando para ello la lucha actual como trampolín para derrotarlo- en Siria e Irak, sino también en Libia, Egipto y en cualquier otro lugar que pretenda operar y luego neutralizar a sus otros primos siniestros. 

Aunque en la actualidad, la mayoría de las campañas aéreas se están llevando a cabo contra el ISIS, esas medidas se direccionan a la formación de una fuerza militar regional para luchar contra todos los grupos islamistas de la región, lo cual representaría un importante punto de inflexión estratégica en el conflicto. Sin embargo, es imposible derrotar a este grupo sin un enfrentamiento directo con participación de tropas en tierra, y en ello, son los Peshmegas kurdos los que están abriendo la primera brecha y mostrando que se puede lastimar al ISIS sobre el terreno. Aun así, esto no será suficiente para afrontar realmente la lucha contra el grupo en un siguiente nivel de combate. 

Paralelamente a estas medidas, los países de la región y el resto de la comunidad internacional tendrán que intensificar sus esfuerzos para cortar la financiación al ISIS, detener la ola de combatientes de todo el mundo que se unen a la agrupación y monitorear efectivamente sus actividades de propaganda en los medios de comunicación. 

Los esfuerzos actuales contra el grupo representan un paso importante en términos de reunir diferentes capacidades militares internacionales y regionales en una sola fuerza, además de la importancia y los esfuerzos dirigidos a neutralizar sus canales de financiación y su sofisticada maquinaria mediática. 

No obstante, como dijimos, solamente con ataques aéreos no será suficiente para neutralizar al grupo islamista, la lucha sobre el terreno de los kurdos debe ser imitada y apoyada plenamente para que la coalición regional e internacional tenga éxito y, si realmente se quiere liberar al mundo de la destrucción y muerte que los radicales han desatado, estas nuevas medidas no podrán dejar de tomarse. La primera de ellas en términos de importancia es, por supuesto, la ampliación del alcance de la ofensiva militar contra ISIS para incluir también a otros grupos terroristas. Esto obligaría a la ampliación de la lista de objetivos, por lo que también deberían incluirse a las fuerzas del presidente sirio Al-Assad quien no es ajeno a la etiqueta de terrorista. Desde que comenzó el conflicto Bashar ha estado involucrado de cerca con grupos terroristas como Hezbollah, que combate dentro de Siria en apoyo del régimen con todo el sostén y la logística de Irán. 

El segundo paso consiste en la continuidad de ayuda humanitaria y asistencia a las personas que viven en territorio bajo control de ISIS para normalizar su vida cotidiana. El tercer punto requiere del lanzamiento y profundización de campañas mediáticas anti-extremistas que deberían tener su epicentro, sobre todo, en la comunidades musulmanas de todo el mundo centrándose en la forma en que estos grupos se han desviado del Islam perturbándolo a través de su dogmatismo ideológico y mostrando que unirse a estos grupos es ajeno al Islam, pues los terroristas rompen las normas religiosas y éticas básicas de la religión. 

El combate contra los grupos terroristas es crucial, y lo que es más importante, se trata de una lucha amplia e integral. Si esto no se logra, entonces la guerra contra el terrorismo no tendrá éxito en la derrota de uno solo de estos grupos y el conflicto continuará otorgando el tiempo suficiente para que los grupos terroristas de hoy engendren otros nuevos y mas feroces, como Al-Qaeda hizo antes dando lugar al ISIS y Al-Nusra, quienes seguramente abrirán puertas a los grupos terroristas del mañana


• The Prof. George Chaya serves as Advisor in the Commission of International Relations of the Argentine Congress, is academic advisor in Iberoamerica-Spain Foundation in Arabs Islamic affairs, is a University prof. in Masters Courses on middle East, has authored several books, and has appeared in a variety of national and intl. broadcast and print media.


lunes, 16 de marzo de 2015

DESAZON. Por S.E. el Cab Don Adolfo vasco Zabalza OCSSPSIL.


Juaquín Salvador Lavado "Quino" 

DESAZON

Mis noches no tienen lunas
ni mis días tienen sol,
hay frío en mi corazón
y en mi alma desventura,
mi vida fue noche oscura
con solo luz de recuerdos,
laberinto donde pierdo
la noción del tiempo ido,
que se perdió en el olvido
caminando a paso lerdo.-

Tal vez por quererla tanto
y no ser correspondido,
muchas noches he vivido
sumido en amargo llanto,
y en el triste desencanto
que vive mi corazón,
se ha roto aquella ilusión
de ser amado y beber,
el néctar de la mujer

ALEGRIA ¿DONDE ESTAS?. Por S.E. el Cab Don Adolfo vasco Zabalza OCSSPSIL.







Juaquín Salvador Lavado "Quino"

ALEGRIA ¿DONDE ESTAS?

Donde estarás alegría
que inundabas a mi ser,
llenándome de placer
en la humildad de mis días,
no te ocultes, no te rías,
pues sin ti no se vivir,
no quieras verme morir
con un signo de amargura,
o envuelto en la cruel locura
de quien no puede reír.-

A la vida le pregunto
si sabe donde encontrarte,
y entonces iré a buscarte
para volver a estar juntos,
quiero volver a mi mundo
de ensueños y fantasías,
de sentir en la poesía
que al corazón estremece,
la magia que en ella crece
si estoy contigo, alegría.-



martes, 10 de marzo de 2015

Proyectos de la Red de Derecho a la Comunicación y Democracia de AUSJAL.






Luego de haberse constituido como red, en octubre de 2014, y habiéndose definido como una instancia que busca: “Promover el derecho a la comunicación en América Latina, mediante el trabajo colaborativo e interdisciplinario, que contribuya a la creación de ciudadanía y al desarrollo de políticas públicas e iniciativas sociales para el fortalecimiento de la democracia”, este equipo se organizó para trabajar en torno a tres proyectos que se encuentran en fase de formulación: 

El primer proyecto es el Programa de formación para el desarrollo de competencias de investigación en el área de comunicación. Este programa se ha pensado bajo un esquema modular que posibilite, entre otros resultados, la realización de investigaciones en dos líneas de especial interés para los integrantes de la Red: 

1) Derecho a la información y transparencia y 

2) Políticas públicas de comunicación. 

La iniciativa formativa está coordinada por la Universidad Católica del Uruguay, en las personas Giorgina Santangelo y Matías Ponce, con la colaboración de Mireya Márquez, de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México. El segundo proyecto, consiste en una investigación acerca del estado del arte de la formación sobre el derecho a la comunicación y la democracia en las universidades de AUSJAL. La investigación está coordinada por la Universidad Católica Andrés Bello, cuyo homólogo para esta Red es Andrés Cañizalez, apoyado por José Luis Benítez (Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, El Salvador) y Franklin Cornejo (Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Perú).

Finalmente, el tercer proyecto es una investigación sobre Medios y Políticas de Comunicación en América Latina, coordinada por la Universidad Ibero Ciudad de México, como continuación de una investigación realizada por Mireya Márquez, quien está al frente de esta iniciativa. La investigación se publicará en español e incorpora datos de países que no participaron en el primer estudio, publicado en inglés.

Los tres proyectos serán presentados próximamente a la Presidencia de AUSJAL para su evaluación y posteriormente a los rectores.


Priorato General de Argentina
Priorato General de España
Priorato General de Italia
www.misionesjesuitas.com.ar
ordendeloyola@gamil.com
.

lunes, 9 de marzo de 2015

Una relación turbulenta. Por S.E. Cab Prof. George Chaya OCSSPSIL.




Nunca la relación entre Estados Unidos e Israel -aliados estratégicos en Oriente Medio- transitó una era de turbulencia como en la ingresó desde que el primer ministro Benjamin Netanyahu expuso su discurso en el poderoso atril del Capitolio. Allí denunció criticó la actual política de acercamiento y negociación con la República Islámica de Irán por parte de la Casa Blanca, indicando que ello favorece al régimen persa y pavimenta el camino de Teherán hacia el logro de la bomba atómica.


Netanyahu puso énfasis en calificar de pésimo el acuerdo nuclear que el presidente Barack Obama lleva adelante con el gobierno iraní, sosteniendo que el mundo “seria un mejor lugar para vivir sin eso”. El primer ministro de Israel fue duro en su ataque a la negociación nuclear de EE.UU. con Irán y logró ser ovacionado dos docenas de veces por legisladores de ambas cámaras del Congreso estadounidense, en la propia ciudad de Washington.

El mandatario israelí dejó clara la posición de su país cuando indico que “aunque Israel tenga que pelear solo, lo hará. Sin embargo, señaló que Israel no está solo, y que sabe que el pueblo de los EE.UU. apoya a Israel”. Específicamente solicito “no tener temor, ser fuertes, no temer a Israel, pues mas allá de éste tiempo político y de la actual administración norteamericana, Israel y EE.UU. estarán siempre juntos”. 

Asimismo, el premier israelí pidió no eliminar las restricciones y sanciones vigentes sobre Irán por su programa nuclear y señaló que a pesar de ellas hoy se enfrentarán a un Irán más peligroso. 

Uno de los pasajes mas duros del discurso de Netanyahu fue cuando refirió a que no se debe llegar a ningún acuerdo con Irán hasta que se cumplan los siguientes acuerdos. “Que pare su agresión contra sus vecinos en el Oriente Medio, que deje de apoyar el terrorismo en todo el mundo y que deje de amenazar con aniquilar su país, Israel”, sentenció. Para el mandatario la negociación nuclear que lleva adelante la administración Obama “es un mal acuerdo y se estaría mejor sin tal acuerdo”. 

El primer ministro también habló sobre antisemitismo.”Muchos han intentado destruir al pueblo judío. En 4 mil años de historia muchos han tratado repetidamente de eliminar al pueblo judío. Si todos los judíos se reúnen en Israel nos ahorraran el trabajo de buscarlos alrededor del mundo y podremos protegernos entre todos de esa endemia antisemita”. 

Netanyahu dijo que Irán ataca a través de una red de terrorismo global.”Hace persecución de cristianos y periodistas lo mismo que el ISIS”, por lo que si de derrotar al terrorismo se trata. “Hay que derrotar tanto igual al ISIS como a Irán”. 

Al discurso no asistieron 53 congresistas demócratas. El gobierno de Obama dice que los legisladores republicanos inyectaron partidismo destructivo en la alianza bilateral al invitar a Netanyahu. Pero la Casa Blanca minimizó la controversia horas antes del discurso. 

Queda por ver si el discurso de Netanyahu tendrá alguna influencia en las negociaciones entre EE.UU. e Irán o en las elecciones israelíes de este mes. Lo cierto es que a una considerable parte de la izquierda israelí no le agradaron las palabras del primer ministro en Washington y lo mismo pareciera estar sucediendo en políticos y asesores de la administración estadounidense actual.



• The Prof. George Chaya serves as Advisor in the Commission of International Relations of the Argentine Congress, is academic advisor in Iberoamerica-Spain Foundation in Arabs Islamic affairs, is a University prof. in Masters Courses on middle East, has authored several books, and has appeared in a variety of national and intl. broadcast and print media.


Priorato General de Argentina
Priorato General de España
Priorato General de Italia
www.misionesjesuitas.com.ar
ordendeloyola@gamil.com

domingo, 8 de marzo de 2015

La Hermandad musulmana, una doctrina pétrea e inmodificable. Diario Exterior Fundacion FIE, Madrid. 26 febrero 2015. Por S.E. Cab Don George Chaya OCSSPSIL*




La Hermandad no ha modificado en nada su metodología de violencia y terror, no se ha reformado, no ha presentado sus disculpas a los países que le brindaron cobijo cuando sus dirigentes eran perseguidos y contra los que luego se volvió. Y nada de su accionar hace pensar que lo hará de cara al futuro.


En mayo de 2014 el Ministerio del Interior Saudita emitió una lista de grupos considerados ilegales y con prohibición de operar dentro del Reino. La lista, que se publicó como parte de una orden real, incluyo grupos como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), Al-Qaeda, el Frente Al-Nusra, Hezbollah y el movimiento Houthi. Pero la sorpresa fue que por primera vez en el reino, los Hermanos Musulmanes también fueron incluidos en la lista de grupos designados como organizaciones terroristas. 

Otro dato significativo es que Francia, Dinamarca y Bélgica están considerando también sindicar abiertamente a la Hermandad Musulmana como organización terrorista. Antes, Gran Bretaña creó una comisión especial para investigar las posiciones doctrinarias y las prácticas del grupo islamista. Al tiempo que en el mundo árabe, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, consideran a la Hermandad como un grupo ilegal. 

Lo cierto es que en la actualidad existe una tendencia mundial a reconsiderar la definición ideológica y las actividades de la Hermandad como la expresión de una fuente importante de actividades políticas nocivas y terrorismo. 

 Sin personas como Sayyid Al-Qutb y Hassan Al-Banna, sin sus libros y los mensajes sobre el Dawa, o conceptos como Al-Hakimiyyah (regla divina) y la Ustaziatul Alam (maestría del mundo,) no hubiese existido esa clase de terrorismo islamista ni jefes terroristas como Osama Ben Laden, Ayman Al-Zawahiri, Abu Musab Al-Zarqawi o Abu Bakr Al-Baghdadi, ni Khalid Islambouli, quien asesinó al presidente egipcio Anwar El-Sadat. Ni existirían ideólogos yihadistas como Abdullah Azzam, o Abdul Majeed Al-Zindani. 

Todo ese material literario y sus jefes que ejercieron su aplicación han marcado con su ideología la fuente y el origen de la Hermandad. 

La Hermandad sirve como incubadora social y educativa para cuestiones aún más peligrosas y violentas desde su ideología. Incluso sus propios puntos de vista representan una doctrina destructiva cuyos postulados van desde el fraude al engaño. Ello porque grupo obliga e impone a sus seguidores su propia visión del mundo desde la unicidad de su perspectiva: estrecha y medieval. 

La postura antagónica de Arabia Saudita hacia la Hermandad no es nada nuevo. Después de la Guerra del Golfo, la Hermandad y Arabia Saudita comparten una compleja relación que se formó bajo circunstancias históricas bien conocidas, pero los Hermanos Musulmanes traicionaron al Reino luego de buscar inicialmente su asistencia y protección. Después de esto, Arabia Saudita cambió su visión del grupo y sus seguidores, y modifico gradualmente su relación de confianza tácita hacia la sospecha y el rechazo de plano de la organización. 

En una entrevista con el periódico Al-Seyasah de Kuwait, en el año 2002, el ex ministro del Interior Saudí, Príncipe Naif Bin-Abdulaziz, dijo sin vacilar: “Todos nuestros problemas han llegado de la mano de la Hermandad Musulmana y tienen que ver directamente con esa organización a la que dimos albergue, seguridad y ayuda, pero nos ha traicionado”.

Cuando los saudíes endurecieron sus posiciones y establecieron la pena de muerte para los activistas de la Hermandad, les retiraron todo el apoyo y los expulsaron. Así fue que la organización se volvió contra el Reino. El ex príncipe heredero -ya fallecido- terminó su declaración indicando que: “Si la Hermandad abandona sus hábitos engañosos, entonces son bienvenidos. De lo contrario, las cosas seguirán siendo duras para en el Reino”. 

Evidentemente la Hermandad en nada modifico sus posiciones políticas ni la violencia de sus acciones, ello se vio en Egipto en la caída del presidente Hosni Mubarak y en el año posterior en que la organización gobernó el país con el presidente Mursi. Su gestión no solo fue un rotundo fracaso en lo económico, los derechos humanos y las libertades ciudadanas, sino que exporto el terror y apoyo al Hamas en Gaza, afianzo sus lazos con los grupos islamistas en Libia e hizo pie en Siria donde en la actualidad combate al régimen del presidente Assad con gran cantidad de sus adherentes que se han alistado en el Frente Al-Nusra y en el Daesh (ISIS). De allí que el actual presidente egipcio, Mohammad Al-Sisi haya declarado recientemente la proscripción de la organización y una guerra abierta contra ella. 

La Hermandad no ha modificado en nada su metodología de violencia y terror, no se ha reformado, no ha presentado sus disculpas a los países que le brindaron cobijo cuando sus dirigentes eran perseguidos y contra los que luego se volvió. Y nada de su accionar hace pensar que lo hará de cara al futuro. Hasta tanto esto no ocurra y renuncien a la violencia y a las acciones terroristas es saludable que los países de la Unión Europea aúnen criterios y la consideren una organización patrocinadora y ejecutora del terror. Ellos dañan al mundo árabe y a los propios musulmanes con su accionar




• The Prof. George Chaya serves as Advisor in the Commission of International Relations of the Argentine Congress, is academic advisor in Iberoamerica-Spain Foundation in Arabs Islamic affairs, is a University prof. in Masters Courses on middle East, has authored several books, and has appeared in a variety of national and intl. broadcast and print media.

Ad Majorem Dei Gloriam

Ad Majorem Dei Gloriam
San Ignacio de Loyola

Archivo del blog