jueves, 30 de abril de 2015

El P. General de la Compañía de Jesús Adolfo Nicolás sj, llega a la República de Camerún.





(29-Apr-2015) El domingo 26 de abril de 2015 la Provincia de África Occidental tuvo el honor de acoger al Padre General Adolfo Nicolás y su Asistente General para África, el Padre Fratern Masawe para una breve visita a Douala. 

Ellos llegaron al aeropuerto internacional de Douala a las 16:40, hora de Camerún. Fueron recibidos en el salón del aeropuerto a las 17.10 por el Padre Provincial y algunos otros jesuitas. Después de unos treinta minutos, la delegación salió del aeropuerto a la casa provincial en el barrio de Bali con la dignidad de una escolta de policía. En la casa provincial el Padre Nicolás se reunió con los jesuitas de Camerún, de la República Centroafricana y de Congo Brazzaville. 

Los jesuitas hablaron de los ministerios en que estaban ocupados y el Padre General habló con ellos. 

Estos viajes son una oportunidad por algunos jesuitas para conocer al Padre General y para él de poner nombres a las caras de algunos compañeros. P. Tcheumtchoua Nzali William Fils, SJ,

Fuente



lunes, 27 de abril de 2015

Todos bajo control. Medios de comunicación, Telecomunicaciones, Tecnologías de la información, Prensa, Tecnologías de la comunicación, Periodismo.

.


La demanda de datos y de vídeos alcanza efectivamente niveles astronómicos. Porque los usuarios están cada vez más enganchados a las redes sociales. Gracias a las revelaciones de Edward Snowden y de Gleen Greenwald, difundidas por el diario británico The Guardian, hemos conocido que la mayoría de los colosos de Internet fueron –y siguen siendo– cómplices de la National Security Agency (NSA) para la aplicación de su programa ilegal de espionaje masivo de comunicaciones y uso de redes sociales. No somos inocentes. Cual esclavos voluntarios, y aún sabiendo que nos observan, seguimos dopándonos con droga digital. Sin importarnos que cuanto más crece nuestra adicción más entregamos la vigilancia de nuestras vidas a los nuevos amos de las comunicaciones. ¿Vamos a seguir así? ¿Podemos consentir que estemos todos bajo control? Por Ignacio Ramonet, para Le Monde Diplomatique


En la película Her (1) (Clic Aquí), que acaba de ganar el Óscar al mejor guión original y cuya acción transcurre en un futuro próximo, el personaje principal, Theodore Twombly (Joaquin Phoenix), adquiere un sistema operativo informático que funciona como un asistente total, plegándose intuitivamente a cualquier requisito o demanda del usuario. Theodore lo elige con voz de mujer y mediante su teléfono inteligente se pasa horas conversando con ella hasta acabar perdidamente enamorado.
La metáfora de Her es evidente. Subraya nuestra creciente adicción respecto al mundo digital, y nuestra inmersión cada vez más profunda en un universo desmaterializado. Pero si citamos aquí este film no es sólo por su moraleja sino porque sus personajes viven, como lo haremos nosotros mañana, en una atmósfera comunicacional aún más hiperconectada. Con alta densidad dephablets, smartphones, tabletas, videojuegos de última generación, pantallas domésticas gigantes y ordenadores dialogantes activados por voz...
La demanda de datos y de vídeos alcanza efectivamente niveles astronómicos. Porque los usuarios están cada vez más enganchados a las redes sociales. Facebook, por ejemplo, ya tiene más de 1.300 millones de usuarios activos en el mundo; Youtube, unos 1.000 millones; Twitter, 750 millones; WhatsApp?, 450 millones... (2). En todo el planeta, los usuarios ya no se conforman con un solo modo de comunicación sino que reclaman el ”cuádruple play” o sea el acceso a Internet, televisión digital, teléfono fijo y móvil. Y para satisfacer esa insaciable demanda, se necesitan conexiones (de banda ultraancha de muy alta velocidad) capaces de aportar los enormes caudales de información, expresados en cientos de megabits por segundo. Pero ahí surge el problema. Desde el punto de vista técnico, las redes ADSL (3) actuales –que nos permiten recibir Internet de banda ancha en nuestrossmartphones, hogares u oficinas– ya están casi saturadas...
¿Qué hacer? La única solución es pasar por las rutas del cable, ya sea coaxial o de fibra óptica. Esta tecnología garantiza una óptima calidad en la transmisión de datos y de vídeos de banda ultraancha, y casi no tiene límites de caudal. Estuvo en boga en los años 1980. Pero fue arrinconada porque requiere obras de envergadura de alto coste (hay que cavar y enterrar los cables, y llevarlos hasta el pie de los edificios). Sólo unos cuantos cableoperadores siguieron apostando por su fiabilidad, y construyeron con paciencia una tupida red cablera. La mayoría de los demás prefirieron la técnica ADSL más barata (basta con instalar una red de antenas) pero, como hemos dicho, ya casi saturada. Por eso, en este momento, el movimiento general de las grandes firmas de telecomunicaciones (y también de los especuladores de los fondos de capital riesgo) consiste en buscar a toda costa la fusión con los cableoperadores cuyas ”viejas” redes de fibra representan, paradójicamente, el futuro de las autopistas de la comunicación.


Este contexto tecnológico y comercial explica la reciente adquisición, en España, de ONO, el mayor operador local de cable, por la firma británica Vodafone (4) a cambio de 7.200 millones de euros. Cuarto operador español, ONO dispone de 1,1 millones de líneas móviles y 1,5 millones de líneas fijas, pero, sobre todo, lo que le da valor es su extensa red de cable que alcanza los 7,2 millones de hogares. El 60% del capital de ONO ya estaba en manos de fondos internacionales de capital riesgo sabedores, por las razones que acabamos de explicar, que las firmas gigantes de telecomunicaciones desean adquirir, a cualquier precio, a los cableoperadores.
En todas partes, los fondos buitre están comprando los operadores de cable independientes con el propósito de realizar importantes plusvalías al revenderlos a algún comprador industrial. Por ejemplo, en España, los tres operadores de cable regionales –Euskaltel, Telecable y R– han sido objeto de adquisiciones especulativas. En 2011, el fondo de capital riesgo estadounidense The Carlyle Group compró el 85% del operador de cable asturiano Telecable.
En 2012, el fondo italiano Investindustrial y el estadounidense Trilantic Capital Parners se hicieron con el 48% del operador vasco Euskatel. Y el mes pasado, el fondo británico CVC Capital Partners (5) adquirió el 30% que le faltaba del operador gallego R (6), al que ahora controla en su totalidad.
A veces las fusiones se hacen en sentido inverso: el cableoperador es quien adquiere una compañía de telecomunicaciones. Acaba de suceder en Francia, donde la principal firma de cable, Numericable (5 millones de empresas u hogares conectados), está tratando de comprar, por casi 12.000 millones de euros, al tercer operador francés de telefonía, SFR, propietario de una red de fibra óptica de 57.000 km...
Otras veces son dos cable-operadores los que deciden unirse. Está sucediendo en Estados Unidos, donde los dos principales cable-operadores, Comcast y Time Warner Cable (TWC), han decidido unificarse (7). Juntos, estos dos titanes tienen más de 30 millones de abonados a quienes procuran servicios de Internet de banda ancha y de telefonía móvil y fija. Ambas firmas, asociadas, controlan además un tercio de la televisión de pago. Su megafusión se haría bajo la forma de una compra de TWC por Comcast por el colosal precio de 45.000 millones de dólares (36.000 millones de euros). Y el resultado será un mastodonte mediático con una cifra de negocios estimada en cerca de 87.000 millones de dólares (67.000 millones de euros).
Suma astronómica, como la de los demás gigantes de Internet, en particular si la comparamos con la de algunos grupos mediáticos de prensa escrita. Por ejemplo, la cifra de negocios del grupo PRISA, primer grupo de comunicación español, editor del diario El País y con fuerte presencia en Latinoamérica, es de menos de 3.000 millones de euros (8). La del New York Times es inferior a 2.000 millones de euros. La del grupo Le Monde no pasa de 380 millones de euros, y la de The Guardian ni siquiera alcanza los 250 millones de euros.
En términos de potencia financiera, frente a los mastodontes de las telecomunicaciones, la prensa escrita (aún con sus sitios web), pesa poco. Cada vez menos (9). Pero sigue siendo un indispensable factor de alerta y de denuncia. En particular de los abusos que cometen los nuevos gigantes de las telecomunicaciones cuando espían nuestras comunicaciones. Gracias a las revelaciones de Edward Snowden y de Gleen Greenwald, difundidas por el diario británico The Guardian, hemos conocido que la mayoría de los colosos de Internet fueron –y siguen siendo– cómplices de la National Security Agency (NSA) para la aplicación de su programa ilegal de espionaje masivo de comunicaciones y uso de redes sociales.
No somos inocentes. Cual esclavos voluntarios, y aún sabiendo que nos observan, seguimos dopándonos con droga digital. Sin importarnos que cuanto más crece nuestra adicción más entregamos la vigilancia de nuestras vidas a los nuevos amos de las comunicaciones. ¿Vamos a seguir así? ¿Podemos consentir que estemos todos bajo control?
Notas:
(1) Director: Spike Jonze, 2013.
(2) Es interesante anotar, en este contexto, la reciente compra, por Facebook, de WhatsApp?,
 ”el servicio de mensajería más popular del mundo” (450 millones de usuarios), por la monumental suma de 19.000 millones de dólares.
(3) ADSL: sigla del inglés Asymmetric Digital Subscriber Line (Línea digital asimétrica de abonado). Es una tecnología de acceso a Internet de banda ancha.
(4) En 2011, Vodafone compró el cableoperador británico Cable&Wireless, y en 2012 adquirió el principal cableoperador alemán Kabel Deutschland.
(5) CVC Capital Partners ya adquirió, en 2010, la empresa helvética Sunrise, segundo operador de telefonía en Suiza, que posee más de 7.500 km de red de fibra óptica.
(6) R Cable y Telecomunicaciones Galicia S. A. ofrece servicios de Internet de banda ancha, televisión, telefonía móvil y fija a cerca de un millón de viviendas y empresas de unas 90 localidades gallegas.
(7) Este proyecto de megafusión aún no tiene el visto bueno de la División antitrust del Departamento estadounidense de Justicia.
(8) Exactamente de 2.726 millones de euros. PRISA registró, en 2013, una pérdida neta de 649 millones de euros, más del doble que en 2012.
(9) Léase Ignacio Ramonet, La explosión del periodismo, Clave Intelectual, Madrid, 2012.
Fuente:
·         Le Monde Diplomatique: Clic Aquí

jueves, 23 de abril de 2015

¿Desarrollo para seguridad o seguridad para el desarrollo?




Comienzan las campañas electorales y, al ser la inseguridad la primera preocupación de los argentinos, o al menos la de los que vivimos en grandes ciudades, los políticos empiezan a improvisar sobre las soluciones que prometen.

Y así escuchamos desde medidas coherentes hasta la ya trillada seguridad por vía de “inclusión social” o del mejoramiento de la economía, y cuanto más populista el candidato, más frecuente el uso de estos términos.

Pero, ¿es real que una buena economía trae de por sí más seguridad?

No pareciera el caso. En Estados Unidos lo saben bien, porque cuando la economía estaba en pleno apogeo, la tasa delictual tocaba su punto máximo también, en la era previa a la llegada de los planes de seguridad de llamados aquí de Tolerancia Cero (hasta mitad de los 90).

Múltiples estudios, por ejemplo los citados en la “biblia” de los criminólogos modernos, Crime and Human Nature, de los profesores norteamericanos de Harvard  llegan a la conclusión de que. a mejoramiento de la economía, y dejando a las demás variables intactas, la criminalidad también escala por las nuevas oportunidades que encuentra, sobre todo la del crimen organizado.

¿Esto significa que economías pobres son seguras? No necesariamente, riqueza y seguridad van por andariveles separados, hay países ricos con mucha seguridad y países pobres también seguros, como por ejemplo Cuba.

Si riqueza y seguridad se unen, es la situación ideal, pero no lo aceptemos como regla porque no lo es.

Ejemplo nacional: nadie puede negar que la economía argentina creció en época del presidente Kirchner, y así también lo hizo la criminalidad en general, salvo excepciones puntuales en algunos ilícitos en los que se trabajó correctamente como en secuestros extorsivos.

Lo que sí ha sido comprobado en otras latitudes es que la seguridad trae desarrollo, por ello de que el crimen tiene un alto costo, social y monetario. La consultora americana RAND hizo un análisis pormenorizado del costo económico del delito, y así llegó a la conclusión que un homicidio costaba alrededor de 5 millones de dólares, no sólo por los costos directos asociados a una muerte, como gastos médicos, policíacos, de justicia y de lucro cesante del occiso, sino también por los relacionados a la locación adonde ocurría la muerte violenta, por cuanto incidía directamente sobre sus inversores, su turismo, su valor de los inmuebles, etc.

Los primarios ingresan al delito no solamente por falta de oportunidades económicas sino por exceso de oportunidades del sector ilícito, mayormente del narcotráfico. No hay plan social que valga cuando el negocio narco crece y ofrece mejores ingresos, sobre todo en sistemas policiales-judiciales de alta ineficiencia, en los cuales el riesgo de ser detenido por un largo plazo es casi nulo.

Preocupémonos entonces por mejorar la seguridad pública no sólo por obligación legal y moral del gobernante sino además porque ello traerá aparejado desarrollo sustentable para nuestro país.

sábado, 18 de abril de 2015

Transforming the world through education. Transformar el mundo a través de la educación.

.

(CHRISTIFIDELIS LAICI,58)


By Cathy Harasta
The Texas Catholic
In responding to humanity’s most critical needs, the School Sisters of Notre Dame reflect their foundress’ commitment to service, sharing the Good News and transforming the world through education.
“The School Sisters of Notre Dame have always been known for being with and among the people,” said Sister Theresa Khirallah, SSND, the Director of Ministries for the Diocese of Dallas. “We don’t isolate ourselves.
“We tell ourselves, ‘Always have your eyes open and your ears listening.’ ”
The 15 School Sisters of Notre Dame in the Diocese of Dallas serve in ministries including schools; parishes; hospitals, and Pastoral Center offices.
More than 2,500 School Sisters served in 34 countries in 2014.
Blessed Mary Theresa of Jesus Gerhardinger founded the international congregation of women religious in Bavaria in 1833. Blessed Theresa directed her gifts as an educator to meeting the needs of her time, particularly those of women, children and the poor. She came to North America to aid German settlers in 1847.
“Our foundress was a woman of great vision,” Sister Theresa said. “She was a woman who saw what was going on in her country and responded to it. Today, the mission is really education in the broadest sense—schools, social justice, literacy education and all forms of education.”
The Diocese of Dallas’ School Sisters of Notre Dame belong to the Central Pacific Province, led by Sister Mary Anne Owens, the former Executive Director of Catholic Charities of Dallas.
Sister Theresa said that the sisters in the Diocese of Dallas gather four or five times a year. They recently hosted a Women’s Leadership Luncheon at St. Monica Catholic Church’s Family Center.
The Dallas-area sisters live in six locations throughout the diocese, with two or three sisters sharing a residence.
Sister Theresa said that the sisters regard Pope Francis’ declaration of the Year of Consecrated Life, which runs until Feb. 2, 2016, as a blessing.
“It’s a chance to tell our story,” Sister Theresa said. “Some of the young women who come to our discernment retreats seek a life of service, education and outreach. They are seeking to express their spirituality through a religious community.”
Sister Gloria Cain, SSND, who is the Superintendent of Catholic Schools for the Diocese of Dallas, said that the School Sisters, who taught her father, inspired her when she was a young child.
“What drew me was that they took care of us,” Sister Gloria said. “They loved us. They demanded the very best of us.”
Sister Carol George, SSND, said that the School Sisters exuded joy that infused her childhood Catholic education in Tyler.
“They’d come outside and throw balls with us,” said Sister Carol, a former math teacher and now a math coach at Bishop Dunne Catholic School. “It was such a caring atmosphere.”
Sister Sandra Helton, SSND, said that belonging to her congregation rewards her in numerous ways.
“I had a call from God,” said Sister Sandra, who teaches middle-school reading, language arts and technology at Santa Clara of Assisi Catholic Academy. “I really wanted to work with women, children and the less fortunate. This is the perfect work for me.”
The School Sisters’ ministries continue to reflect the congregation’s pioneering spirit.
In 1963, the School Sisters founded the Notre Dame School of Dallas, which educates students with intellectual and developmental disabilities.
The late Sister Caroleen Hensgen, SSND, was the first woman religious to serve as a superintendent of a Catholic school system in the U.S. when she became the superintendent of Catholic schools in the Diocese of Dallas in 1967.
The School Sisters have endorsed the Cristo Rey Dallas College Prep that will open in August.
“There always was something about the School Sisters of Notre Dame that was special,” said Sister Mary Delbert Weisensel, SSND, who serves in the province’s mission advancement division.
“There’s something about their joy and their spirit.”

COMBATE DE PUESTO DEL MARQUÉS: COLONIA O PATRIA SOBERANA. Por S.E. Prof.Doña María Cristina Fernández OCSSPSIL.




(CHRISTIFIDELIS LAICI,58)



Don Juan Carlos Lavado (padre del Mágister Equitium) como Jefe de la delegación Jujuy de la ex Dirección General de Arquitectura, del Ministerio de Obras Públicas de la Nación, en 1945 restauró el Cabildo de Salta, bajo la Direccíon del Arquitecto Don Mario José Buschiazzo.

En el marco de la conmemoración del Bicentenario del combate de Puesto del Marqués, el 27 de marzo se dictó en el Centro Cultural Guillermo Llampa de Abra Pampa, una charla- taller para docentes denominada Patria soberana o colonia. Significado del Combate de Puesto del Marques - 14 de abril de 1815. La actividad fue organizada por el Área de Educación Rural del Ministerio de Educación, Región


1 Subsede Abra Pampa y el Instituto Belgraniano de Jujuy. Estuvo a cargo de los historiadores  Luis   Grenni   e   IrenBallatore,   miembros    del    Instituto Belgraniano de Jujuy. Trató la importancia  de  la  Puna  juja como gran  escenario  de  la  Guerra  de la Independencia destacando el aporte de los gauchos de Jujuy y Salta en aquella acción militar que posibili la tercera y última campaña al Alto Perú en momentos en que el gobierno de Buenos  Aires  claudicaba  de  la  causa emancipadora.

La escritora jujeña Irene Ballatore escribió el libro Combate de Puesto del Marqués, Jujuy, 14 de abril de 1815. Colonia o patria soberana del cual se transcriben los siguientes párrafos.

El 14 de abril del año 1815 se lib en la Puna jujeña el combate de Puesto del Marqués, que abrió camino a la tercera y última campaña de los ejércitos patriotas al Alto Perú.
En la accn, una fuerza conformada por efectivos del Ejército Auxiliar del Perú, junto a milicias gauchas de Jujuy y Salta, aplas a un escuadrón realista de 300 hombres al
mando del coronel español Pablo Vigil estacionados en el pequeño poblado de Puesto
Grande del Marqs.

Además de las implicancias militares, la victoria del 14 de abril de 1815 puso de manifiesto que los pueblos de Jujuy y Salta no estaban dispuestos a aceptar negociaciones  maquinadas  en  despachos  oficiales  de  Buenos  Aires  que comprometieran la lucha por la independencia y la defensa de territorio hasta las últimas consecuencias.

El triunfo llegó en una encrucijada para el Río de la Plata. La conduccn política de las Provincias Unidas, bajo el control de Carlos de Alvear, claudicaba de la causa libertaria ante el regreso al trono del rey Fernando VII y las noticias sobre el envío de una gran expedición desde España destinada a restituir, sin ahorro de sangre, las colonias al dominio real.


En el plano interno, a los enfrentamientos entre el gobierno porteño y el caudillo oriental José Artigas, había que sumar que el proyecto de Alvear de instaurar una dictadura centralista y el intento de conciliacn con Fernando VII ganaba fuertes rechazos en las provincias y en el propio ejército, que en diciembre de 1814 estando estacionado en Jujuy, se sublevó desconociendo la autoridad del director supremo

Gervasio de Posadas que había dispuesto reemplazar al general José Rondeau por Alvear en la jefatura de la fuerza. Justificando el alzamiento, los oficiales dean en un pronunciamiento que habían actuado ante los progresos de la intriga, de la subversión y del desorden de que se hallaba amenazado el cuerpo militar, próximo quizá a una completa y la s dolorosa resolución. El manifiesto también denunciaba combinaciones clandestinas contra el sagrado objeto de la gran causa que, a costa de tanta  sangre  y  sacrificios,  hemos  sostenido  y  sostenemos  con  honor.  Revelaba asimismo que el Gobierno de Buenos Aires había destituido sin causa a jefes beneméritos del ejército y ascendido a otros sin cualidades. Una de las denuncias más graves era el restablecimiento de las banderas españolas en varios regimientos y la peligrosa incorporación entre las legiones de la Patria de un considerable número de españoles europeos, prisioneros tomados en Montevideo, […] los cuales con la mayor desvergüenza manifiestan en sus conversaciones privadas su obstinada adhesión a la causa de su metrópoli y su natural deseo de abandonarnos en el primer conflicto para aumentar el número de nuestros irreconciliables enemigos….

En el exterior, la política de Posadas y de Carlos de Alvear después, haa buscado infructuosamente  una  fórmula  cuando  menos  contemporizadora  con  el  recién restituido rey, pero pronto se vio que la corona española, más absolutista que nunca, no estaba dispuesta a perdonar las revoluciones en las colonias. Un fulminante bando de Fernando VII decía que todos los cabecillas sen pasados por las armas sin darles s tiempo que el preciso para morir cristianamente. Y ante el fracaso de esta política de acercamiento con la monarquía española, el impetuoso Alvear golpearía las puertas del trono brinico en busca de un protectorado, asegurando que estas provincias desean pertenecer a la Gran Bretaña, recibir sus leyes, obedecer su gobierno y vivir bajo su influjo poderoso”.

A comienzos de 1815 en Suramérica, sólo la revolucn del Río de la Plata había logrado sobrevivir a la reacción realista. Chile haa sido recuperado por el general español Mariano  Osorio  y  el  Alto  Perú,  si  bien  era  escenario  de  una  intensa  insurgencia revolucionaria, estaba bajo control de las fuerzas del Rey desde que el general Manuel Belgrano sufriera en 1813 las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma. En 1814, José de San Martín haa encomendado a Martín Miguel de Güemes frenar el avance realista con sus huestes de gauchos jujeños y salteños, que obligaron al general Joaquín de la Pezuela a una vergonzosa retirada de Salta y Jujuy, pero a comienzos del año 15, La Quiaca, Yavi y Rinconada sufrían nuevamente las incursiones de la vanguardia realista. El general José Rondeau, nombrado en reemplazo de San Martín, estaba al mando del ejército patriota cuando estos hechos ocurrían. El nuevo jefe carecía de firmeza para imponer el orden y la disciplina a sus subalternos, a lo que se agregaron problemas políticos  que  agravaron  la situacn,  como  las  represalias  de  Alvear  contra  los regimientos que se habían negado a aceptarlo como jefe en la rebeln de diciembre de14. Para peor, pronto se suscitarían serias diferencias con Martín Miguel de emes, cuya resolucn y autonomía molestaban no sólo al general en jefe sino a las autoridades del Directorio, que veían en él a un nuevo Artigas. Varios documentos de la época dan cuenta de conflictos entre el caudillo salteño y los jefes porteños e incluso del intento de hacerlo bajar a Buenos Aires para desvincularlo de las milicias gauchas que comandaba.

A principios de enero de 1815, mientras Alvear asumía como director supremo en reemplazo de su tío Posadas, el general Rondeau avanzó por la Quebrada de Humahuaca en busca de enemigo, trasladando su cuartel general a Huacalera y enfebrero reemplazó a emes por el coronel Martín Rodríguez en la vanguardia. Así, el caudillo que había expulsado a Pezuela en la invasn de 1814 sin más fuerza que los gauchos, quedaba separado del Ejército Auxiliar del Perú y pasaba a ser coronel comandante del Cuerpo Militar de Paisanos de la Campaña de la Provincia de Salta.


En medio de estas agitaciones, un polémico hecho protagonizado en febrero de 1815 por el coronel Martín Rodríguez vino a despertar las peores sospechas. En un acto de grave negligencia o como parte de una maniobra inconfesable según lo sugieren los hechos posteriores, Rodríguez se adelantó desde Humahuaca hacia la hacienda de El Tejar y a causa de haber acampado sin tomar medidas de seguridad, fue sorprendido por un escuadrón realista y tomado prisionero junto a otros efectivos. Conducido a Santiago de Cotagaita, donde tenía su cuartel Pezuela, Rodríguez se las arreg para hablar  con  el  brigadier  español  y  entablar  negociaciones  para  el  cese  de  las hostilidades, lo que según algunos historiadores no era otra cosa que una conspiración de la que también habría sido parte Rondeau, para entregar los intereses de las Provincias Unidas al poder realista.


Alimentaba  las  desconfianzas  de  los  sinceros  partidarios  de  la  independencia,  la lentitud de los movimientos de Rondeau aun cuando se sabía que Pezuela –dice el historiador Emilio Bidondo- no estaba preparado para responder un ataque enemigo debido al desgranamiento de sus tropas, que habían tenido que salir a sofocar numerosas insurrecciones como la del cacique Pumacahua en el Cuzco y otras de los incansables patriotas altoperuanos, sin contar el complot del coronel salteño Saturnino Castro, gran espada al servicio de la corona, que había tramado pasar sus hombres al bando patriota. 


Pero el amansamiento  de las fuerzas patriotas debe leerse en un contexto más amplio. Correspondencia entre Rondeau y el director supremo Posadas en agosto y septiembre de 1814, daba cuenta que el propio gobierno de las Provincias Unidas había ordenado en ningún caso avanzar más allá de la ciudad de Salta. El historiador Luis emes en su obra Güemes documentado, escribe que aquella orden inoportuna y nefasta del Gobierno  a Rondeau  por  la  cual  se  desaprovechaba  lastimosamente  la  magnífica ocasión de alcanzar en forma inmediata un triunfo decisivo para la independencia americana, fue consecuencia directa de negociaciones diploticas que se venían desarrollando de un tiempo ats. Resultó epílogo de ellas el oficio del 9 de noviembre de 1814,  destinado  a  Pezuela  en  el  que  el  director  Posadas,  confiando  en  el  corazón paternal de Fernando VII y la feliz entrada del monarca al trono de sus padres, lproponía la conclusión de la guerra o cuando menos un armisticio con la evacuaciómilitar por parte de Lima en todo el territorio situado al sur del Desaguadero”


En su autobiografía, el general Rondeau revela en tono de crítica que se trabajaba con interés y decisión por aquel tiempo sobre un cambio político de administración y que se pensaba nada menos que en retrogradar sumiendo otra vez a estos países de América bajo el sistema colonial, de lo que –dea- lo había informado el director supremo Posadas en una carta reservada.


Pero no sólo eso. Rondeau también nos habla de la desesperante situación que atravesaba la tropa a fines de 1814 y comienzos de 1815 debido a la falta de recursos y destaca que durante el tiempo que estuvo estacionada en la regn, los pueblos de Jujuy y Salta haan alimentado a los soldados y aportado dinero para sus pagas, ya que el gobierno central nada le mandaba para su sostenimiento


Hacia Puesto Grande 


Mientras alentaba a los patriotas altoperuanos a mantener y acrecentar los ataques a las fuerzas realistas, a principios de febrero el general Rondeau se situó en una hacienda del Marqués de Yavi en Humahuaca. Según dice en sus memorias, había ordenado construir “un reducto en la quebrada de Tilcara y en lo más estrecho de este paso en que dejé montadas seis piezas de artillería de a ocho, en precaución de una retirada, no obstante era lo menos en que pensaba pero el punto era a propósito y tenía sobrantes esos cañones….”.

Agrega que “desde Humahuaca puede decirse que se abrió la campaña porque las guerrillas del ejército enemigo que tenía su vanguardia en un paraje nombrado La Quiaca, distante ocho leguas, se encontraban casi diariamente con las del ejército a mi mando y se tiroteaban…”.

Las fuerzas patriotas sumaban unos 4500 hombres, incluyendo a los gauchos comandados por Güemes. Por una carta del coronel Agustín Dávila a Martín Torino, fechada en Jujuy el 3 de marzo de 1815, se sabe que esas milicias estaban conformadas por mil hombres, de los cuales 500 procedían de Salta, 200 de Jujuy y 300 que venían de la frontera al mando del jujeño José Francisco “Pachi Gorriti”. Estos hombres, dice Dávila, marcharon hacia la Puna el 2 de marzo e iban con “bastante caballada de remuda y herrada. Sé que la gente está ansiosa por acción, que ha parado la deserción y por todo esto tengo suma confianza”, agregaba. Los datos aportados por el coronel Dávila son significativos pues para alguna historiografía regional que invisibiliza a Jujuy, los logros de la Guerra de la Independencia en esta etapa fueron de excluyente protagonismo salteño.

Martín Miguel de Güemes*

Con poco más de 2000 mil hombres a sus inmediatas órdenes, Pezuela, deseoso de una tregua a la espera de refuerzos prometidos y convencido del buen curso de las negociaciones de “pacificación” entabladas con Martín Rodríguez dio por hecha la suspensión de hostilidades por ocho días “término señalado para que Rondeau contestara definitivamente sobre las bases preliminares de un acomodamiento”. De allí que la vanguardia realista no esperara ser atacada cuando a comienzos de abril un escuadrón de cazadores con trescientos hombres al mando del coronel Pablo Vigil se adelantó desde Yavi hacia Puesto del Marqués, caserío así llamado por ser un fundo de Juan José Fernández Campero, el “Marqués” de Yavi.

Luego del incidente de El Tejar, los patriotas se mantuvieron en Huacalera hasta el 2 de abril, fecha en que marcharon hacia Humahuaca, donde se recibió la noticia del avance de Vigil y se decidió el ataque.

Al general patriota Francisco Fernández de la Cruz se le encomendó una fuerza de vanguardia compuesta por 500 hombres de línea, más las milicias de Güemes, que con la intención de caer por sorpresa sobre el regimiento de Vigil, marcharon toda la noche en dirección a Puesto Grande, divisando el caserío al amanecer del 14 de abril de 1815. Las tropas virreinales descansaban plácidamente cuando sobre ellas se dio el ataque, que les dejó como saldo la muerte de más de cien efectivos y más de un centenar de prisioneros. Armas, municiones, equipajes y animales fueron tomados por los patriotas, que sólo tuvieron un puñado de heridos, entre ellos el jujeño José Mariano Iturbe.

En su parte del combate, fechado en Caracara el 15 de abril de 1815, Fernández de la Cruz dice:

“Habiendo llegado el 13 [de abril] a las 9 de la noche a casa de Diego Cala, fui informado por los bomberos que el Regimiento de Cazadores Montados del enemigo al mando de su coronel  D.  Pablo Vigil,  que  se  hallaba  en  el  Puesto  Grande  de  Marqués, había sido reforzado por 300 hombres que vinieron de Cangrejos, con cuya noticia me propuse atacarlos o sorprenderlos; a éste efecto ordené que el Batallón de Cazadores fuese conducido a la grupa por los Granaderos a Caballo, Dragones y gauchos, hasta llegar a una legua del enemigo, lo que se logró sin ser sentidos: aquí dispuse las divisiones en el orden en que debían atacar, a saber, granaderos a caballo a la derecha, cazadores al centro y los dragones y gauchos a la izquierda; dejando un cuerpo de reserva a la retaguardia, y marchando en columna así, me hallé al ser ya de día a un cuarto de legua de los enemigos: de esta distancia mandé saliesen dos divisiones de gauchos a tomarles la retaguardia, y seguí de frente con las demás tropas: fuimos sentidos mucho antes de llegar a la casa y habiendo ellos roto un fuego vivo parapetados de los corrales, mandé avanzar los granaderos, dragones y el resto de los gauchos, llevando los segundos a ancas una guerrilla fuerte de cazadores; pero el enemigo que a precaución había dormido con los caballos ensillados huyó en el momento aunque sin dejar de continuar con mucha actividad al fuego, y como estuviese más impuesto de los pasos de un arroyo casi intransitable que corre al frente e izquierda de la casa; pudo lograr escaparse y ganar mucho terreno hacia Cangrejos; más a pesar de esta ventaja fue tanto el empeño con el que se persiguió que en el espacio de tres leguas sólo pudieron escapar el comandante Vigil y el capitán Valle, con más de un negro soldado; se contaron muertos en el campo 105 entre ellos un teniente coronel y tres oficiales más; prisioneros, un teniente coronel, un capitán, dos tenientes, un portaguión y 117 soldados; han quedado en nuestro poder sus equipajes, papeles, todas sus armas, monturas, caballos y también los dos guiones; por conclusión nada han salvado, siendo la perdida por nuestra parte sólo de cinco heridos que han hallado después a más de los dos que avisé a VS en mi parte anterior.

No puedo elogiar bastante el ardimiento y valor con que los jefes, oficiales y tropa se comportaron así en el avance, como en el perseguir al enemigo; los valientes gauchos con su jefe y oficialidad son tan recomendables y fue tanta su bizarría que nada tuvieron que envidiar a las tropas más aguerridas. Estos solos no han sido los resultados de la victoria: los enemigos que se hallaban en los puestos de Cangrejos y Cangrejillos con una fuerza de 900 hombres y a quienes según mi plan debía atacar después del primer golpe (lo que no pude verificar por haberse cansado en extremo las cabalgaduras en la persecución del enemigo) huyeron con tanta precipitación y aturdimiento a la primera noticia que según las de varios pasados se le desertaron sobre doscientos hombres habiendo herido a un oficial que quiso contenerlos. El resto de la vanguardia que se hallaba en Yavi al mando del mayor general [Olañeta] salió en fuga esa misma noche por el escabroso camino de la Cuesta de la Culebra y en ella se les escaparon en Sococha 153 de nuestros prisioneros de Ayohúma los que habían traído presos para trabajar trincheras en Cangrejos, sin que quedase uno solo con más siete alcaldes de naturales que tenían puestos en capillas para pasarlos por las armas. Crea vuestra señoría que si no es el estar tan rendidos los caballos este  mismo día  hubiera concluido con toda  la vanguardia  enemiga sin  que  hubiese salvado un solo hombre que llevase la noticia a su general Pezuela que se halla en Santiago de Cotagaita…”.

El  general  José  María  Paz,  que  combatió  en  Puesto  del  Marqués,  realiza  en las “Memorias Póstumas” una vívida descripción de lo ocurrido: “El enemigo estaba en el más completo descuido y sin más precaución que una guardia avanzada  a algunas cuadras de la casa en donde estaban alojados los jefes. Su seguridad era tanto mayor cuanto dos o tres días antes había marchado un parlamentario, que yendo por el otro camino, desencontró a nuestro ejército y tuvo que venir por nuestra espalda al día siguiente del suceso que voy a referir. Se consideraban tan fuera de peligro que había afluido una concurrencia prodigiosa de vivanderos, haciendo abundar los comestibles y aun los artículos de regalo. Cuando entramos a su campo, lo hallamos atestado de licores, chocolate, dulces, pan, bizcochos, frutas y toda clase de provisiones […] El grueso de nuestro ejército siguió pausadamente la marcha y probablemente descansó una parte de la noche en medio camino pero nuestra columna marchó sin cesar; de modo que antes de rayar el día, estuvimos a la vista de Puesto del Marqués. Éste no consiste sino en unos cuantos ranchos en medio de una extensa y árida llanura, como lo son las de aquellos frígidos lugares […] Desplegada nuestra línea, se movió avanzando y muy luego más de mil hombres de caballería se golpearon la boca (como se dice vulgarmente) y dando terribles alaridos, se lanzaron sobre trescientos enemigos sorprendidos y apenas despiertos: la victoria no era difícil pero la carnicería fue bárbara y horrorosa”.

Por su lado, el brigadier Joaquín de la Pezuela, en su Memoria Militar refiere, tras citar las numerosas adversidades sufridas a causa del accionar de los insurgentes altoperuanos: “….y el infame Rondeau quebrando el término de la suspensión de hostilidades a los seis días de haber llegado [Martín] Rodríguez a su compañía, se puso en marcha con todo su ejército para venir a atacarme ejecutándolo en Puesto del Marqués el 14 de abril con mi primera avanzada que consistía en el Escuadrón 2° Cazadores, del mando del teniente coronel don Antonio Vigil cuya fuerza de 200 hombres fue atacada por más de 700 de caballería enemiga y un batallón de infantería, haciendo Vigil sin embargo una defensa la más heroica, tanto para mantener su puesto, como lo consiguió más de dos horas, como en su retirada de más de cuatro leguas siempre batiéndose con los enemigos aunque le quedó muy poca gente, pues perdió 7 oficiales, 140 hombres de tropa…”.

El colofón de la trágica jornada para las armas del Rey fue “el chocante espectáculo de 1500 hombres dispersos que mataban rendidos, se entregaban a la borrachera, gritaban, corrían y se conducían a su arbitrio”, describió el general Paz.

Jujeños en Puesto del Marqués

Se batieron en la acción al menos doscientos jujeños, de los que han quedado registrados unos pocos nombres, entre ellos, el tilcareño Manuel Álvarez Prado, jefe de fuerzas gauchas que operaban en la Quebrada de Humahuaca. Habiendo tomado parte en  las  luchas  por  la  independencia  desde  1810,  en  1815  Álvarez  Prado  está incorporado al cuerpo de milicias que se integra al Ejército Auxiliador del Perú al mando del general Rondeau. Tras combatir en Puesto del Marqués, y tomando una postura distinta a la de Güemes, seguirá marcha al norte, actuando en las batallas de Venta y Media y Sipe Sipe, así como en las acciones posteriores de la caballería gaucha, apoyando la retirada del ejército patriota hasta hacer pie en Humahuaca.

Eustaquio Medina, capitán de Güemes en el Río Negro (actuales San Pedro, Ledesma y Santa Bárbara) y coronel graduado del Ejército Auxiliar, estuvo en las tres campañas al Alto Perú y combatió en Puesto del Marqués.

José Mariano Iturbe, uno de los Decididos de 1812, es otro de los jujeños que se batieron el 14 de abril de 1815 y resultó herido en la acción. Pasó con las fuerzas de Rondeau al
 Alto Perú, donde intervino en las acciones de Venta y Media y Sipe Sipe y de regreso a Jujuy, se sumó a los escuadrones de gauchos que pelearon hasta la finalización de la Guerra de la Independencia.

Los hermanos José Eustaquio y Domingo de Iriarte, que se habían incorporado como Decididos  en el ejército del general Belgrano, están también en la lista. José Eustaquio había  sido  ascendido  a  capitán  efectivo  de  la  Segunda  Compañía  Auxiliar  del Regimiento Partidarios de Jujuy cuando peleó en el combate de Puesto del Marqués. Domingo, ascendido a capitán en 1814 por su actuación durante la resistencia y hostigamiento a las tropas de Pezuela que habían invadido Jujuy y Salta, integró las milicias dirigidas por Güemes desde el comienzo de la guerra de recursos.

José Francisco Pachi Gorriti participó con 300 gauchos, integrantes del cuerpo de milicias voluntarias que había formado en su finca de Horcones, Rosario de la Frontera (Salta) y que fue la primera base de apoyo de Güemes en la Guerra Gaucha iniciada en
1814.

El capitán indígena Diego Cala, natural de Puesto del Marqués, prestó su conocimiento del lugar al general Fernández de la Cruz al planificarse el golpe contra Vigil. Cala era uno de los jefes del coronel Juan José Fernández Campero, también conocido como el marqués de Yavi, que desde 1813 se había volcado al bando revolucionario, aportando su cuantiosa fortuna a la manutención y equipamiento del ejército patriota. Según algunos historiadores como Yaben, Fernández Campero estuvo en Puesto del Marqués, pero no está mencionado en el parte del combate. Rondeau, en sus memorias, señala que al llegar a Humahuaca se instaló en una hacienda del marqués de Yavi.

Consecuencias

La victoria de Puesto del Marqués tuvo consecuencias relevantes para la marcha de la guerra en el paradojal momento en que el director supremo Carlos de Alvear, renunciando a la causa de la independencia nacional, ofrecía a la corona británica hacer un protectorado de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Por un lado, el triunfo logrado en tierra jujeña dejaba expedito para el general Rondeau el camino al Alto Perú, si bien se había perdido la extraordinaria oportunidad de derrotar completamente y de una sola vez a los realistas, los que luego del grave revés abandonaron precipitadamente Yavi, Santiago de Cotagaita, Potosí, Chuquisaca y Chayanta, replegándose hacia Oruro. Se abría así la tercera y última campaña de los ejércitos de las Provincias Unidas al Alto Perú, pocos meses después malograda con las derrotas de Venta y Media y Sipe Sipe, que implicaron la pérdida definitiva de estos territorios para la revolución rioplatense.

Al mismo tiempo, las oscuras negociaciones en torno a la pacificación con Pezuela entabladas entre el Directorio y Martín Rodríguez, que tanto habían dado que hablar dentro y fuera del ejército, se hacían añicos. Le cabría a Güemes, con su decidida participación en el combate, el mérito de haber roto aquel nudo gordiano.

Con razón decía Güemes en una carta de setiembre de 1815 al director interino Álvarez Thomas: “Aquí, en esta provincia de Salta, tiene V.E. cuatro a cinco mil campeones abrazados con el sagrado fuego de la libertad de la patria, y altamente entusiasmados con el patriotismo más puro e incorruptible. Están acostumbrados a vencer. No parezca hipérbole que diga a V.E. que su valor ha sido tan notorio, tan acreditado y tan heroico, que merece más bien la admiración que la imitación. El Perú, que decía Abascal lo tenía cerrado con tan fuertes y gruesas aldabas que ni las fuerzas de Hércules podrían quebrarlas, las rompieron como debilísima tela de araña. Expelieron a los enemigos de esta ciudad y la de Jujuy y con la batalla de Puesto Grande los forzaron a desocupar las provincias de Potosí y Charcas, sin que el Ejército Auxiliador tuviese la pérdida de un solo soldado, o descargase un tiro de fusil”.

El triunfo de Puesto del Marqués tuvo asimismo implicancias dentro de la política interna de las Provincias Unidas, la principal de las cuales fue el acrecentamiento del prestigio militar y la consolidación del poder de Güemes en la región. La historiadora Sara Matas de López destaca que en Puesto del Marqués el líder salteño nuevamente toma la iniciativa y actúa por decisión personal, aprovechando hábilmente la oportunidad que se presenta para demostrar la capacidad de sus fuerzas en plena puja con Rondeau, que recela de ese creciente poder paralelo formado por el paisanaje movilizado.



Tras el combate, molesto con los jefes porteños, Güemes se retiró a Salta con su tropa y se hizo elegir gobernador intendente de la provincia por el Cabildo de esa ciudad, cargo que desempeñaría con mano dura hasta su muerte en 1821.


Los celosos jujeños le reconocieron sus méritos en la victoria, como queda de manifiesto en un acta del Cabildo de Jujuy del 9 de mayo de 1815, donde se expresa que el coronel Martín Miguel de Güemes “ciudadano servidor a la patria que ha expuesto su pecho al rigor del enemigo desde los principios de nuestra regeneración política hasta el último combate que él ha dado en la acción del Puesto Grande, ha sido un libertador de las  ciudades  de  Salta  y  Jujuy  […]”,  aunque  a  cartón  seguido  se  quejaban  por  no  habérseles dado ninguna participación en la elección del mandatario, cuestión que daría origen a un grave conflicto institucional entre ambas jurisdicciones.

Por una ironía del destino, el mismo día en que se libraba el combate de Puesto del Marqués en la lejana Jujuy, caía el director Carlos de Alvear en medio de un escándalo político de inmensas proporciones y tres días después se podía ver flamear en el Fuerte de Buenos Aires la bandera celeste y blanca en lugar del pabellón real. En sus Memorias Curiosas, escribía Juan Manuel Beruti: “Este nuevo día amaneció […] puesta en el asta de la Fortaleza, la Bandera de la Patria, celeste y blanca, primera vez que en ella se puso, pues hasta entonces no se ponía otra sino la española cuya bandera la hizo poner el Comandante de la Fortaleza, que el día antes fue nombrado para su cuidado y defensa, el Coronel Luis Beruti, con lo cual entusiasmó sobremanera el pueblo en su defensa, y desde este día ya no se pone otra sino la de la Patria” .

El programa de la Independencia recobraba así energía después de tantas negaciones e intrigas al más alto nivel de las decisiones políticas y militares del país, y a espaldas de la opinión de los pueblos que sufrían en carne propia las invasiones de las legiones realistas.

El Cabildo de Jujuy, en una asamblea popular llevada a cabo el 17 de mayo de 1815, prestó asentimiento a la designación del reemplazante de Alvear “con la condición de que jamás perjudicará los derechos imprescriptibles de los pueblos” y advirtiendo que el primer deber del nuevo director era convocar a diputados en un plazo de seis meses para constituir el Congreso nacional “suspirado”, o sea el que declarase, por fin, la independencia de la Provincias Unidas.

Escuchando  los  clamores,  el  director  interino  Ignacio  Álvarez  Thomas  llamó  al Congreso de Tucumán que inauguró sus sesiones en marzo de 1816, declarando el 9 de julio la independencia de las Provincias Unidas de Sudamérica no sólo del rey de España, Fernando VII, sus sucesores y metrópoli, sino de “toda otra dominación extranjera”, expresa Ballatore.

Cabe acotar que en el marco del Bicentenario del Combate, la Provincia de Salta donó a la localidad de Puesto Grande del Marqués un busto del general Martín Miguel de Güemes y una placa conmemorativa.

Homenaje al Grl Güemes*


El 8 de febrero de 2015 el Güemesiano Roberto Manuel Casimiro tributó en el barrio porteño de La Boca un homenaje al Grl Martín Miguel de Güemes al cumplirse un nuevo aniversario de su natalicio.

En   la apertura del homenaje fueron presentadas las Banderas de la Nación y de la Provincia  de  Salta,  luego  se  difundieron  el  Himno  Nacional  Argentino  y  el  Himno  a Güemes. Acto seguido se realizó una alocución destacando los principales aspectos de la vida del prócer y su servicio a la causa independentista.

El homenaje se cerró con el retiro de las Banderas de Ceremonias, tras lo cual se interpretaron temas folklóricos.

Salutaciones y Novedades

Desde  Dinamarca,  la  salteña  María  Antonia  Aguilera  expresa:  Muchas gracias por todos los envíos del Boletín. Aunque a destiempo, me enteré en el anterior  sobre  el  cumpleaños  del  mismo.  Por  muchos  más  y  porque  se extienda a otros el mensaje más y más.

Desde la Ciudad de Juana Koslay (Provincia de San Luis), Sonia Angélica Carande de Funes comenta que su cuento titulado ¡Macacha! fue seleccionado en el concurso Todos los autores, todos organizado  por el Programa San Luis Libro, dependiente del Ministerio de Turismo y las Culturas del Gobierno de la Provincia de San Luis, el que será publicado próximamente. El cuento está ambientado en la invasión que Rondeau realizara a Salta y que finalizó en Marzo de 1816 con la firma del Pacto de Los Cerrillos.

Desde la Ciudad de Buenos Aires, Luis Van Doorn comenta que el 31 de marzo del cte. año falleció el Vicecónsul Honorario de España en Salta, José Antonio  Lastra  González.  Cariñosamente  recordado  como  Pepe  fue  el mentor del busto erigido en Madrid en homenaje al Grl Güemes e inaugurado en el año 1985 en el Bicentenario del natalicio del prócer. Desde entonces existe en la capital de España una Plaza que lleva por nombre Ciudad de Salta, en el Parque de la Colina. El busto es obra del escultor Roberto Maheasi. En una próxima edición se recordarán las palabras que Lastra González pronunciara en ésa oportunidad.
  
Palabras Finales

En el próximo Boletín se publicará información relacionada con el derrotero del ejército patriota luego del triunfo Güemesiano en Puesto del Marqués. En la oportunidad se transcribirá un importante documento en el que consta el trato dado a los patriotas altoperuanos, descripto por el mártir de la independencia, Manuel Asencio Padilla. A través de su lectura se podrá apreciar que dicho trato coincide con el dado a los habitantes de la Puna salto jujeña, sistemáticamente marginados y soslayados.

En el marco del Bicentenario de nuestra Independencia se continuará promoviendo el reconocimiento a estos patriotas, cuyo valor y sacrificio constituyeron un relevante aporte a la conformación del país por el que lucharon.

Ciudad de Buenos Aires, 17 de abril de 2015

*Lazos entre el Mágister Equitium Fundador de la Orden Militar de Caballería Don Carlos Gustavo Lavado Roqué, y el Prócer Argentino General Don "Martín Miguel de Güemes". i. ISAAC3 ROQUÉ GÜEMES, b. 1846, Córdoba, Córdoba, Argentina; d. 29 de marzo 1920, Córdoba, Córdoba, Argentina. 10. ii. ENRIQUETA ROQUÉ GÜEMES, b. 1847, Córdoba, Córdoba, Argentina. iii. CONSTANCIA ROQUÉ GÜEMES, b. 10 1849, Córdoba, Córdoba, Argentina; m. PABLO C BELISLE, 09 Jun 1892, Córdoba, Córdoba, 



Ad Majorem Dei Gloriam

Ad Majorem Dei Gloriam
San Ignacio de Loyola

Archivo del blog