jueves, 27 de abril de 2017

La salida democrática.Luis Ugalde, S.J.: “Ya es hora de hablar claramente y sin eufemismos de la salida democrática y de dar sin complejos pasos audaces, que no nos devuelvan a la nación enferma de 1992, sino a la producción creativa de una Venezuela con futuro y esperanza para todos.”


VETERANOS DE LA FRONTERA

Está claro que la propuesta de justicia y felicidad del actual régimen ha fracasado irremediablemente

y no tiene futuro.Lógicamente los maduristas no lo confiesan públicamente, pero están convencidos y lo sufren. Prolongar la agonía de este fracaso agrava la situación del gobierno, aumenta el dolor generalizado de los venezolanos y eleva el costo: Hoy las cosas están mucho peor que hace un año para todos los venezolanos, y para el gobierno, y dentro de un mes el sufrimiento será mayor. 

Los “revolucionarios” marxistas, aun en los casos en que llegan al poder por la vía electoral, se establecen para perpetuarse. No son “partidos burgueses” que aceptan la alternancia, la posibilidad de perder el gobierno y pasar a la oposición, recuperarse y volver. No así en la dictadura marxista. 

Llegados a este punto lo más sensato es buscar la salida democrática excepcional con el menor costo posible para toda la población, para los que están en el poder y los demócratas opositores que deben gobernar mañana y guiar la reconstrucción de la vida democrática política, social, económica y moral en sana convivencia hacia la sociedad que deseamos y necesitamos. Es de vida o muerte. El costo humano y material de la reconstrucción será tanto mayor cuanto más se prolongue esta agonía.


Hace un tiempo el gobierno podía apelar – nacional e internacionalmente- a su legitimidad y la Fuerza Armada considerarse defensora de un gobierno democrático. Ahora los militares están obligados a defender a un gobierno dictatorial que anuló la AN resultante del voto soberano de los venezolanos, que viola la Constitución y somete al hambre, a la grave falta de medicinas, a la improductividad y a la cotidiana pérdida de valor de sus escasos ingresos. La mayoría ve que vivimos en el más corrupto reino de la ineficiencia, de la inseguridad y de la represión. Ya no es un gobierno civil con apoyo militar, sino un gobierno militar que reprime, cargando con todas las consecuencias de sus actuaciones delictivas. Por donde se mire nuestra tragedia nacional, hay que buscar un cambio democrático que es imposible sin una decisión predominante en la Fuerza Armada para el rescate de la democracia. No estamos ante elecciones normales en circunstancias normales. El gobierno no las permite, pues las sabe perdidas. Si las hubiere, el nuevo gobierno electo se enfrentaría a la inmediata necesidad de una “cirugía mayor”, para salvar a esta nación moribunda; lo que no podría hacer un gobierno electo en mayoría precaria y con fuerte oposición. Es imprescindible un gobierno de transición, de “salvación nacional” que abra un camino inequívocamente democrático y electoral con decisiones que requieren apoyo masivo y plural para relanzar la economía, sanear la inflada, corrupta e incapaz burocracia, recoger las armas de su actual posesión y uso malandrizado. Es indispensable el apoyo internacional rápido y efectivo. Sin todo esto, no hay salida democrática exitosa. Nada de esto será posible con generalitos miopes, pequeños y corruptos, regodeándose en el disfrute de su botín. Tampoco con políticos sin visión, buscadores narcisistas que sueñan con su foto con banda presidencial. El chavismo originario e idealista -del que algo queda-, debe salir al encuentro de los millones de venezolanos a quienes se les ha arrebatado la comida, la salud, la seguridad y, lo que es peor, la dignidad y la esperanza.

Es hora de tender puentes hacia aquellos con quienes ayer no queríamos hablar y de rechazar el falso y burlón discurso oficial dedicado a ocultar la realidad y la gravedad del enfermo. En las áreas fundamentales ya se sabe lo que hay que hacer, pero es imposible sin unión y sin encuentro con el otro, sin verdadera negociación de propuestas y decisiones concretas. Incluso con ese gobierno de transición, antes de la no lejana elección, hay que sanear y legitimar el CNE y el TSJ, hoy sumisas sirvientes del dictatorial Poder Ejecutivo.

Ya es hora de hablar claramente y sin eufemismos de la salida democrática y de dar sin complejos pasos audaces, que no nos devuelvan a la nación enferma de 1992, sino a la producción creativa de una Venezuela con futuro y esperanza para todos. Estamos en una hora dramática que exige y busca en millones de la sociedad civil, en la Fuerza Armada, en el régimen y en la oposición, decididos y capaces demócratas. Hay una base constitucional firme y plural producto de la última masiva manifestación electoral democrática (6D 2015) que es la Asamblea Nacional. Aunque violada por la dictadura, tiene plena legitimidad de origen, y va al encuentro con el país entero con su nueva legitimidad de ejercicio y de conducción política en situación de emergencia excepcional. Así hemos visto a la dirigencia política en estos días; la misma que meses antes fue repudiada por su falta de unidad y de conducción responsable. Es la hora de quienes pueden tender puentes para salir de la actual agonía dictatorial y conducir a la población a un NUEVO GOBIERNO centrado en la reconstrucción democrática.

Fuente

GRANADEROS - INVITACION ACTO DE HOMENAJE EN EL BICENTENARIO DEL CRUCE DE LOS ANDES.


VETERANOS DE LA FRONTERA

“A veces la pasas mal por el clima, pero la montaña te pone a prueba”, dice Viviana, con tres cruces ya en el lomo. “Y lo mejor son los guisos de los gendarmes”, dice. Marilina Henninger.





miércoles, 26 de abril de 2017

EEUU PREPARA UN NUEVO PAQUETE DE SANCIONES FINANCIERAS CONTRA HEZBOLLAH. EL CONGRESO ANUNCIARÁ, ESTA SEMANA, NUEVAS PENALIDADES CONTRA EL SISTEMA BANCARIO LIBANÉS POR SU VINCULACIÓN AL GRUPO TERRORISTA.


VETERANOS DE LA FRONTERA

El diario libanés An-Nahar publicó, el pasado lunes, sobre la segunda ronda de sanciones financieras que prepara el Congreso estadounidense para dar a conocer esta semana sobre la organización chiita considerada terrorista por Estados Unidos. El mismo día, una delegación de diputados y expertos en finanzas partía a Washington para tratar de morigerar el paquete, ante el temor que afecte a todo el sistema bancario libanés y, en general, a la economía del país.

martes, 25 de abril de 2017

El yelmo de Mambrino. Colaboración de S.E. el señor Lugarteniente General para la República Argentina de la Orden de Loyola,Cab GC. Comandante Mayor Dr Fernando Dasque OCSSPSIL.


VETERANOS DE LA FRONTERA

El Yelmo de Mambrino hace referencia a un ficticio yelmo de oro puro que hacía invulnerable a su portador, propiedad original del legendario rey moro Mambrino (en realidad tal nombre procedería del escritor italiano de novelas de caballería llamado Mambrino Roseo).
La posesión del casco era la ambición de todos los paladines de  Carlomagno y fue definitivamente conquistado por Renaud de Montaubán, según figura en la obra de Mateo Boiardo, “Orlando enamorado”. Luego Ariosto completará una segunda parte que lleva por título “Orlando furioso”.
Cervantes, en su novela Don Quijote de la Mancha, habla de un barbero que estando desarropado bajo la lluvia se protege utilizando como sombrero su bacía, una vasija generalmente de metal brillante con una escotadura por donde se metía la barba al afeitado  y que se ha estado usando hasta tiempos recientes.
Don Quijote insiste entonces en que ese cuenco es el yelmo encantado del rey moro y finalmente se lo sustrae, pues desea obtenerlo con el fin de hacerse invulnerable. Es esa una de las escasas aventuras en las que el hidalgo sale con buen fin.
Al ceñirse este adminículo de barbero, tan poco caballeresco, la figura de Don Quijote,  caballero de la Triste Figura, acrecentaba su aspecto ridículo, que se ha hecho corriente en sus representaciones gráficas. En el musical  “El hombre de La Mancha”, una canción entera se construye en torno a la búsqueda del personaje principal del casco y su encuentro con el barbero.
Todo esto a mí me recuerda las veces que vi a un hombre tan idealista como Don Quijote y Cervantes mismo, desfilar con el casco de combate -un hombre de la FAA, Promoción 14, que si bien era del Aire, de hecho, pertenecía a la casi extinguida Orden -terrestre- de la Caballería rusticana, un caballero iluminado nacido en Hurlingham- que los días previos y posteriores al Cordobazo me pareció más que nunca que lucía el dorado “yelmo de Mambrino”.
Este caballero se hallaba destinado desde hacía cinco meses en la Guarnición Aérea Córdoba (Jefe Escuadrón Tropas de la Escuela de Subof.) y había elaborado un informe confidencial al Jefe de Inteligencia de la FAA, alertando sobre la presencia en Córdoba de agentes cubanos enviados por Fidel Castro para atizar el descontento social que bullía en Córdoba. Pero no le hicieron caso. Un Brigadier de triste memoria –que no voy a mencionar por respeto a sus familiares- le dijo irónicamente: “Uds. los nacionalistas siempre anunciando catástrofes y conspiraciones”. Ese Brigadier y todo el gobierno de facto eran ultraliberales. Un mes después tuvo lugar el Cordobazo (29 de mayo de 1969), hecho en el que los dirigentes gremiales y estudiantiles jamás quisieron reconocer que ese día hubo una “mano negra”, la mano invisible de Fidel.
Controlada esa revuelta popular por las fuerzas del Ejército, ese día dicho caballero anduvo con el casco de combate puesto y su uniforme de fajina, acuartelado con las tropas en la Guarnición Aérea. Un mes y medio después era sancionado con arresto e incomunicación en la Base Aérea de Tandil. Concluido el arresto luego lo pasaron “a disponibilidad” hasta que en enero de 1970 pidió su retiro voluntario del arma. Era Vice-comodoro en el quinto año. Lo acusaban de conspirar en contra del gobierno de facto de Onganía, mal llamada “Revolución Argentina”. Los cargos en su contra que eran muy endebles surgieron por un rumor o alcahuetería que daba cuenta que el caballero en cuestión formaba parte de un grupo de oficiales nacionalistas que preparaban un pronunciamiento militar para desplazar del poder a Onganía. Esto último era parcialmente cierto, pues los altos mandos no tenían ninguna prueba concreta en su contra. Lo que sí sé -fehacientemente- es que el objetivo principal que tenían era el urgente restablecimiento de la democracia para reparar el inmenso daño producido por el inicuo golpe de estado perpetrado cuatro años antes contra el ex presidente constitucional Arturo Illia.
Ya anteriormente, el caballero andante del que les hablo, ya había pisado la Base Aérea de Tandil, castigado por los altos mandos en 1962, por la simple circunstancia de ser persona de confianza del entonces Jefe del arma –Brig. Gral. Cayo Antonio Alsina- quien cayó víctima de un motín o conspiración interna que a sus espaldas cohonestó la plana mayor del Ejército, Onganía principalmente, a la sazón Jefe de la Guarnición Militar Campo de Mayo.
Dicho caballero falleció a los 87 años, sus restos descansan en el Panteón de las FF.AA. ubicado en el Cementerio San Jerónimo, de esta amada ciudad de Córdoba, donde conoció a la que sería su esposa y compañera de toda la vida. Contrajo matrimonio con ella (oriunda de Saldán) en la Catedral de Córdoba, “corazón de la Patria realizada en piedra”, al decir del poeta Luis Altamira, el día 23 de junio de 1951. Había nacido el día de la Bandera, 20 de junio de 1926, en Hurlingham, Y partió para siempre el 18 de julio de 2013, a la hora de mayor luminosidad del día, el mediodía.

domingo, 23 de abril de 2017

La otra puerta giratoria, la tentativa. Por S.E. Cab Gran Cruz Dr D Martin Etchegoyen Lynch Ph.D.


VETERANOS DE LA FRONTERA


En estos días se discute uno de los grandes temas que contribuyen a la inseguridad ciudadana, como lo es la libertad condicional, a quiénes se puede y a quiénes no se debe otorgar. 

Desde Usina de Justicia venimos planteando la necesidad de acotar este instituto para que el garanto-abolicionismo instalado en nuestros tribunales no tenga la excusa legal para liberar criminales serialmente. 

Hoy resalto la necesidad de otra reforma, tan urgente como la anterior. La segunda gran puerta giratoria la tenemos con el instituto de la tentativa. 

Un delito, según nuestro Código Penal, queda en etapa de tentativa cuando el agente (delincuente) hace todo lo posible por cometerlo, pero por circunstancias ajenas a su voluntad no lo consigue (artículo 42). Ejemplo, el que impacta varios tiros en una víctima, pero ella, Dios o ciencia mediante, sobrevive. O el que roba golpeando con un arma a su víctima, pero a los pocos metros es detenido. En estos casos, tan aberrantes para la víctima como para la sociedad toda, el legislador de 1921 decidió premiar al criminal rebajándole la pena de un tercio a la mitad, una suerte de compensación al delincuente fracasado. Esta sustancial e ilógica rebaja hace que aun crímenes aberrantes pasen a ser excarcelables. 

El garantismo tribunalicio, así, cuenta con una gran herramienta para liberar delincuentes durante el proceso, dándose el triste y frecuente caso del criminal suelto en horas y la víctima hospitalizada. A la vez, luego, al condenar, también se sentencia a penas irrisorias, siempre porque el criminal no pudo terminar de matar, violar o robar. 

¿Recuerdan, por ejemplo, el caso de Carolina Píparo (hoy miembro de Usina de Justicia), en el que la víctima, embarazada, fue baleada en su vientre, lo que provocó a la postre la muerte del pequeño Isidro pero milagrosamente no así de su madre? Pues bien, este asesino tiene descuento de pena en cuanto a que no pudo matar a la madre. Lo que merecía perpetua serán unos pocos años y a la calle. 

Este absurdo premio al fracaso es difícil de explicar al ciudadano de a pie. El delincuente, fracasado o no, debe cumplir con la misma pena siempre. 

Este beneficio, repito, no se basa en que el potencial criminal decide no cometer un delito, ya que esto nunca es penado, sino en los casos en que hizo todo lo que estuvo a su alcance pero no lo logró. Y por ello se lo beneficia, y así, seguramente, seguirá intentando… 

Esto debe corregirse urgentemente, porque en otros lugares del mundo no es así. En los Estados Unidos, país con legislación penal diferente en cada estado, encontramos estados donde la misma pena lleva quien intenta el delito y no lo consigue que quien lamentablemente es exitoso. En otros, los liberales, sólo los delitos menores tienen rebaja al fracaso, nunca en delitos mayores como un robo a mano armada, una violación, un homicidio. Criminal que intenta, lo logre o no, es igualmente penado. 

Aprovechando los vientos de cambio y si pretendemos mejorar nuestra seguridad pública, debemos contar con una legislación acorde con estos tiempos.

Este absurdo premio al fracaso es difícil de explicar al ciudadano de a pie. El delincuente, fracasado o no, debe cumplir con la misma pena siempre Por Martín Etchegoyen Lynch Abogado, PhD en Justicia Criminal, ex fiscal en lo Criminal. Caballero GC Orden Caballeros de "San Ignacio de Loyola".Es integrante de Usina de Justicia.

jueves, 20 de abril de 2017

S.E. Cab GC Dr D MARTÍN ETCHEGOYEN LYNCH, expone lo que a su juicio son las razones de las fallas en el sistema de Seguridad en la República Argentina.


VETERANOS DE LA FRONTERA
El experto internacional reunió importante conocimiento en la materia, mientras residió y trabajó en los Estados Unidos
Nuestro entrevistado, el doctor MARTÍN ETCHEGOYEN LYNCH, es Abogado, doctorado en Ciencias Penales, en la Argentina, y PhD in Criminal Justice (USA), país donde ha integrado, durante su residencia en el mismo, importantes entidades privadas como así también organismos federales.
En la Argentina ha sido Fiscal en lo Criminal del Departamento Judicial de San Isidro, y es actualmente Miembro Honorario de Usina de Justicia (www.usinadejusticia.org.ar), así como también integrante de la Fundación MARÍA CASH.
Es Columnista de los principales Medios nacionales.
Reúne varios antecedentes más, y muy destacados, desarrollados en el exterior, incluso para la Organización de las Naciones Unidas. Sorprende el listado de los mismos, especialmente por la juventud de quien a continuación contesta las preguntas de ENFOQUES POSITIVOS:
P: Este Portal viene ocupándose prioritariamente en los últimos tiempos, del deficiente funcionamiento de la Justicia y la Policía. En base a su importante experiencia en el exterior, ¿Qué puede decirnos al respecto?:
R: “En el campo de la seguridad, se han tomado durante este año de nuevo gobierno algunas buenas medidas estructurales y necesarias, por ejemplo la formación de la Policía de la Ciudad en base a la Metropolitana y al traspaso de parte de la Federal. Una ciudad autónoma merecía una nueva policía de la Ciudad, y ello no se hacía por mezquindad política. También se han vuelto a retomar lazos con Agencias internacionales como DEA, fundamental para encarar una buena política contra el narcotráfico.
En lo funcional, todavía no se ven resultados. Está faltando el trabajo coordinado de una Agencia de lucha contra el crimen organizado, que fue promesa de campaña pero no se ha materializado, con la nueva policía de la Ciudad para comenzar a trabajar en una baja de índices delictuales como la ciudadanía merece.
En cuanto a Justicia, no se han provocado grandes cambios todavía, más que las renuncias aisladas de algún magistrado tildado de corrupto”.
P: Las principales quejas apuntan a, en el caso de las fuerzas policiales, ineficiencia, falta de preparación adecuada, y de una actitud proactiva. ¿A qué deberíamos atribuir tan graves faltas de parte de sus responsables?
R: “Un poco debe responsabilizarse a la endémica corrupción que corroe a nuestras fuerzas de seguridad, y otro poco al no suficiente conocimiento técnico de las autoridades en la materia, puesto que si bien es cierto que los Ministros son políticos, lo ideal es que tuvieran especialización, como en otras áreas, por ejemplo, en salud o economía. Y al no tenerla, al menos las segundas líneas deberían ser gente preparada y a veces esto tampoco sucede. Y el resultado es el autogobierno de las fuerzas policiales, que acentúa la corrupción”.
 P: Inclusive una nota en este mismo Medio, sugirió que las Policías actúan de un modo “Políticamente correcto” antes que legal y operativamente correcto … ¿Le parece una figura comparativa acertada …?.
 R: “Totalmente. Todos los días vemos violar el Código Penal cuando se interrumpe el tránsito por un piquete. Pero la Policía sólo observa, porque no tiene respaldo político para actuar. Si se aplicara la ley, es decir el Código Penal vigente, reprimiendo legalmente el piquete, seguramente terminarían sancionados los responsables del mismo …”.

P: Y en cuanto a la Justicia, la otra parte responsable de la fuerte criminalidad en el país, ¿Cómo podríamos imaginar una depuración en sus integrantes, desalojando de los despachos a quienes han mostrado un actuar corrupto y no independiente de la Política, además de imprudencia?.
 R: “Un Consejo de la Magistratura con una Comisión de Enjuiciamiento más enérgica y rápida podría ir depurando el sistema. Y a la vez, la selección de Magistrados debe estar en manos de doctrinarios serios, y no de gente de raigambre abolicionista, admiradores del tristemente célebre Zaffaroni”.
P: ¿Cómo cree usted que se encuentran, anímicamente, los probos integrantes de la Justicia, quienes no son pocos, ante el marco desgastante en el que se desenvuelven?. Es posible allí tener esperanzas de cambios positivos a corto plazo?
R: “Hasta hace poco tiempo desde el poder político se aplaudía al abolicionismo penal, el que existe en nuestros tribunales en mayoría (en el mejor de los casos por convicción, y en el peor, por corrupción). La estadística de liberación de criminales narcotraficantes habla por sí sola. Están faltando, en mi opinión, mensajes más fuertes e inequívocos desde el Ejecutivo señalando que esto se acabó. Y allí sí habrá nuevamente esperanza”.

Los venezolanos exigimos el respeto a nuestros derechos civiles y a todos nuestros derechos. Reproducimos el comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana sobre la actual situación que se vive en el país.




Bandera de la Hispanidad en las Américas, 
adoptada como símbolo de las Américas 
por la séptima conferencia internacional 
Americana de Montevideo 
el 13 de diciembre de 1933.


En estos momentos de gran confrontación política, la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana hace a todos los venezolanos un llamado a rechazar cualquier manifestación de violencia y a respetar los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos.
La democracia se caracteriza, ante todo, por el respeto y protección de los derechos de los ciudadanos. Cuando el Estado (o el gobierno) los desconoce o irrespeta, deja de ser un Estado democrático, pierde legitimidad en su desempeño, pues su función es la defensa de todos los ciudadanos independientemente de su ideología política. Los ciudadanos conservan sus derechos, pero los ven disminuidos o anulados. Hay otros factores que niegan la democracia, como es la concentración de los poderes públicos en manos de un solo poder. Esta es la situación actual de Venezuela.
Defender los derechos humanos fundamentales, la vida, la libertad, la salud….y los demás derechos de los ciudadanos, es un deber de todo ser humano. Es también un derecho y un deber de la Iglesia y de todos los creyentes, pues lo derechos humanos y civiles no pertenecen exclusivamente al ámbito de lo sociopolítico sino también al religioso. Para los creyentes, en efecto, Dios es el autor de la vida y su protector. El mandato divino “No matarás” es una defensa de la vida. En esta misma línea se inscribe el mandato de proteger la creación y promover una ecología integral.
1
Fotografía: Flickr Wilfredorrh. Licencia Creative Commons
Para los creyentes en Cristo, el mandato va más allá del “No matarás”. En el Evangelio, Jesucristo nos manda: Amen a sus enemigos, recen por los que los persiguen (Mt 5,46).El cristianismo es el primero y fundamental humanismo, fundamentado en la voluntad de Dios, lo que El quiere para la humanidad, y en su palabra. 2 4.
La protesta cívica y pacífica no es un delito. ¡Es un derecho! Su control no puede ser una represión desmedida. La Constitución Nacional la garantiza, las leyes la amparan. La sociedad la reclama y la protege. La Iglesia acompaña y exhorta a los ciudadanos para que sea pacífica. Las marchas cívicas deben ser libres sin más restricciones que las que se derivan del deber de respetar la vida, la propiedad y el bien común.
La Conferencia Episcopal Venezolana respalda en todos sus aspectos las declaraciones y actuaciones de los Señores Cardenales Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, y Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida, y de otros pastores de nuestra Iglesia.
La Conferencia Episcopal Venezolana pide a todos los ciudadanos, a los creyentes en Cristo y a los hombres y mujeres de buena voluntad, actuar según la recta conciencia, los principios democráticos y las leyes del país, así como ejercer el derecho a la manifestación y protesta pública de manera respetuosa con las personas y propiedades y de modo responsable y pacífico. Cristo Resucitado llama a todos a compartir gestos de reconciliación y a “la búsqueda de válidas soluciones pacíficas antes las controversias, para el progreso y la consolidación de las instituciones democráticas, en el pleno respeto del estado de derecho” (PAPA FRANCISCO, Bendición Urbi et orbi, 16.04.2017)
2
Fotografía: Flickr MARQUINAM. Licencia Creative Commons
La Conferencia Episcopal Venezolana exige al gobierno, particularmente al Ministerio Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a la Guardia Nacional y a los Organismos Policiales respetar en sus actuaciones la dignidad de las personas y el derecho a la libre expresión de la protesta y manifestaciones pacíficas y democráticas.
Que Jesucristo Resucitado y su Santísima Madre nos alcancen del Padre Celestial la iluminación para celebrar el histórico 19 de Abril con dignidad, respeto y paz.
La Conferencia Episcopal Venezolana

Fuente

  • Fotografía principal: Flickr Wilfredorrh. Licencia Creative Commons

Ad Majorem Dei Gloriam

Ad Majorem Dei Gloriam
San Ignacio de Loyola

Archivo del blog