Durante la guerra todos apoyan sus ejércitos, que defienden los
valores de la sociedad,y,con su poder de combate , anulen el potencial
del adversario. Son la salvaguardia del país. En tiempo paz, se los
considera como una carga económica al erario publico, por lo tanto,
su actividad debe justificar la existencia. Lamentablemente, otras
razones, generalmente ideológicas, tienden a "suprimir" o, algunas
veces, "reemplazar" o también a "usar", sus fuerzas armadas, sin tener
en cuenta que, con ello, se pone en riesgo a su nación , por que
debilitan uno de sus basamentos institucionales.
Nuestra actual civilización aspira construir su futuro sobre las
bases de la paz. La paz, sueño y deseo originado por la convivencia y
la solidaridad, amenazada, en el pasado, por las armas y, en el
presente, por los intereses. Pese a todas las promesas, nunca se puede
descarta el riesgo de su violación y, ese perpetuo peligro, impone
formas de su preservación El viejo refrán de "Patria armada, paz
honrada", contiene la experiencia de siglos a no olvidar. Aquellos
que lo olvidan, postergan o silencian, serán los responsables
apátridas que ponen en riesgo a sus conciudadanos y en peligro la
nación. El concepto actual de las fuerzas armadas señalan que ellas no
están para la crueldad de la guerra, sino para la preservación de la
paz.(1)
+
El primer acto de libertad e independencia de los pueblos, es
organizar la defensa de lo que, en ocasiones, es solo una aspiración,
y crean sus ejércitos Las banderas y los estandartes, sostenidos por
las manos de los soldados, convocan la reunión y muestran la identidad
que agrupa. Cuando truenan los cañones y los cielos se llenan de
sonidos, los campos de batalla se enlodan con la sangre, y las
ciudades se llena de escombros y dolor, el escudo de los ejércitos y
la potencia de sus armas dirán, finalmente, si la honra y soberanía
han sido mantenidas o el poder del enemigo ha sido el vencedor. En
esos momentos oscuros, los ojos ciudadanos, llenos de imagines del
horror de la lucha, saben si aquellos, a los que confió su protección,
están o no cumpliendo con su deber y "dan la vida por la Patria". En
los tiempos de bucólica convivencia, cuando no se percibe ni
remotamente ninguna agresión, es cuando se pone a prueba la prudencia
de los gobernantes y su habilidad como tales. Debe encontrarse el
justo, lógico y adecuado equilibrio que compensa y compatibiliza las
acciones del desarrollo y la defensa, como una inversión conjunta,
para lograr el fortalecimiento de la sociedad, como el factor esencial
de soberanía y evolución futura. Sin dudas, un país cultural, social y
economicamente fuerte, tiene en su mismo potencial, el mayor soporte
al bienestar y la felicidad, y eso sera su basamento de paz.
+
El "encapsulamiento" militar en tiempo de paz consiste en separar
las fuerzas armadas de la sociedad haciendo de ellas un compartimento
estanco en la comunidad. Este accionar se observa con la creación de
los "fuertes" (4) donde se desarrollan, además de las actividades
militares, las culturales, sociales, recreativas y religiosas. Existen
para hacerlo, otras formas mas sofisticadas a la territorial, que,
básicamente son "cercenar" sus relaciones, "privar" su accionar en
casos justificados o, simplemente, "desprestigiarlos" al mostrar sus
errores y callar sus éxitos. Los ejercitos en tiempo de paz tienen, a
su vez, que proyectar y mostrar su imagen, materializada en
capacidades y posibilidades, en apoyo y participación de la sociedad
que integran. Este accionar, no debe ser prostituido,al asignar
tareas de tipo sociopolitico a ellos, dándoles participación
ideológica o convirtiéndolos en una fuerza de opinión publica. (5) El
equilibrio patriótico de los gobernantes y la habilidad especifica de
los políticos deben ser el sustento del uso de los ejercitos en
tiempos de paz, para que ellos mantengan su perfil guerrero al tiempo
que su capacidad se convierta en servicio
+
Notas;
(1) La "Operación Soberanía" (diciembre de 1978) (Tema
Chile/Argentina por islas en el Canal de Beagle) mostró que el poder
militar logro imponerse conduciendo por "disuasión" a la revisión del
pacto contrario a nuestros intereses en la Antártida lo que se logro
por la calidad de nuestros ejércitos
(2)No se `puede olvidar, pese a que ello no tiene un basamento de
análisis científico, el efecto que significaba "sacar de la calle" a
miles de jóvenes en una edad "difícil" y que al suspenderlo ha
significado el conjunto actual que "no estudia y no trabaja" al que
se le atribuye algunas desviaciones sociales graves. (3) A nadie
llamaba la atención en el pasado, la inmediata concurrencia de las
tropas (con cocinas, camiones, etc.) en el caso de inundaciones,
incendios, accidentes graves, etc. que estaban "preparadas" para
contribuir y/o completar las medidas de "defensa civil" programadas.
(4) Los fuertes norteamericano son bases militares históricas que
contienen a las unidades y el personal que las integra junto a sus
familias y, debido a ello, brindan todo lo que una ciudad ofrece a su
comunidad. (5) En ocasiones los ejércitos han sido el medio de
opresión ciudadana o bien se los incluyo en las políticas
socioidelógicas de los gobernantes, en un rol y responsabilidad en
desmedro a su función y fin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario